发信人: sbz()
整理人: netfox(1999-06-23 11:41:18), 站内信件
|
看到不少网上朋友分析北约攻击南斯拉夫的讨论，忍不住有几名话要说，据网上
各位先贤分析，美国出兵伊拉克，北约此次空垄南国，
都是出自己私利，表面上自然打着维护道义的旗号，美国打伊拉克是为石油，此
次自然是要维持在欧洲的霸权，美国人居心恶毒，比岳不群有过之而无不及，况
且还老跟中国
过不去，先不说五十年代欺负我们友好兄弟金主席，后来被英明领袖毛主席赶回
三八线，使北朝鲜红旗不落（虽然现在人民没得饭吃，不过饿死是小，失节为大
），就说现在
对中国指手划脚，说三道四，动不动就是人权，反动透项，简直该用核弹把所有
美国人以及其走狗全部从肉体上消灭，不过现在时机没到，等到有一日我等世界
大权在握，哼
，你就看好... 分析一件事情的好坏，总体上来讲应该以这件事情是否符合大多
数人的利益或说是否有
利于社会文明发展来看，至于是否对实施者是否有利是在其次，如果事情对大家
有好处，对实施者无利或有害，那么这种事情是就利人不利己的高尚行为，我向
来都十分佩服
，只是在现实之中少而又少，暂不多说，如果对实施者有利，对社会也有利，那
不妨多些，也是应该欢迎的，不能说因为对实施者有利，就说这小子
居心不良，如果损人而利己，那是就罪负难逃，当然是该群起而攻之，所以好坏
之差应该看事件对整个世界的安定，文明，发展是否有利而定。美国对伊动武，
对南动武，对
美国有没有利？有，所以美国就是假仁假义，十恶不赦，这个判断倒是十分简单
明了，听起来也不错，
好象从有关文革的书中经常可以发现如此简单清晰的放之四海皆准的“真理”，
但是否如此，要进一步分析。
美国打伊拉克，先前已经说过，对美国有利不假，对世界发展，文明进步有利
吗？有，很明显，萨达姆何许人也？独裁者是也，国父孙中山一生为何，推翻独
栽，建立民
主，我党中共，虽有独裁之实，也不感自称独裁，而要叫人民民主专政，可见独
裁不是什么好东西，科威特不管历史归属如何，现如今是一独立国家，一出手就
给人家灭了，
杀人放火，你说象伊拉克这种政府也就是小点，要是有俄罗斯那么大，还不有把
整个亚洲都拿下的心，不打它打谁，放着不打，到它发展成巨无霸，你我没准也
成伊拉克共荣
圈公民，到时候，没准可以娶两个老婆（偷笑）。 话说回来，打南斯拉夫，为什
么？南斯拉夫无非是不想科索沃自治，科索沃对塞尔维亚
人来讲，也算是一个祖宗发祥之地，有心结，感情上受不了（不是指米洛氏，他
只是利用这种感情而已，做到国家元首一级的人物，早就没感情了），不过话又
说回来，科索
沃自治铁托大人点了头的，而且人家原先已经自治，后来又收回，阿尔巴尼亚人
当然不干，这就有了解放军（听着挺亲切的），本来这事麻烦，但无论怎样，派
兵杀人镇压肯
定不是人干的事，这点要放在几百年前算不了什么，但在今天如此文明社会，人
权应当受到尊重，人的生命更应该首先得到尊重，阿尔巴尼亚人被趋赶，杀害，
有人对此作比
为家长教训孩子，这不是家里大人打小孩可比，为什么阿尔巴尼亚人是小孩，塞
尔维亚就是家长，国家本身就是一个专政工具，国家和家岂能等同，世界上每个
人都是平等的
，每个人的生命，权利都应得到保障，不能因为特定的人在一个具体国家里就只
能当孩子（一个天天被打的孩子），而另一些人就要当家长，国家迟早要消亡或
退化为职能机
构，人才是社会的中心，这目前只是个美好的理想但也是历史的趋势，民族、肤
色和宗教只不过是人的一种属性，然而从古到今众多统治者利用而且正在利用着
这些
属性的差异挑起一场场战争、屠杀，建立起一个个的国家，从而有利于他们的统
治，奴役。话说得太远，回到主题来说，南斯拉夫不是什么好玩意（指政府），
对其进行适当
的打击以使其不至于太逆历史潮流决对是合情合理的，有利于世界和平和人类发
展的。至于具体的手段、策略是否有所失当那是另论了。
常在网上走，看到各种网友各种论点，发现有一种趋势就是只要是美国做的，大
多总是要说不好，不知道是过分自尊（或曰自卑）的原因，还是听了美国一些极
右反中国的人
的言论而反感，站在客观的角度，美国对维护这个世界的和平做出了很多贡献（
不排除有一些行为有失公允），对中国的指责、评论如果平心静气（要做到不容
易）听来基本
上是对的，我等更多要做的是反省和自强（不仅经济上，还有思想道德上），毛
语录里有名话“有则改之，无则加勉”，很有道理，要做到却很不容易。
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.103.161.39]
|
|