发信人: byia()
整理人: netfox(1999-06-23 11:41:18), 站内信件
|
从本版的讨论中，我发现支持北约的声音少，反对的多，我却是少数的一员，
支持北约！
北约，特别是美国，在这次冲突中充当了世界警察的角色，显然受到了很多人
的反对。有世界警察，究竟好不好，因为这个问题太复杂，且所处的角度不同结
果也不同，无法用好与不好来回答。我只是说，希望诸公不要一棍子打死。美国
是当今世界的第一警察，这是不用置疑的。让我们了解一下这个所谓“警察”是
一个什么样的“警察”？
首先，这个警察肯定不是一个公正的警察，他经常偏坦一方，针对另一方，经
常采用双重标准对待各个国家，比如人权问题，其实很多国家都有问题，比如沙
特、印尼并且包括他自己，只因某些利益原因他只向某些国家开刀，绝对的殉私
！
第二，怕死的警察，美国人怕死应该是真的吧，打仗只愿出动飞机、巡航导弹
就可见一斑，因此每次这位“警察”出手，就给人一种倚强凌弱的感觉，某些有
实力的国家他是不会动的.
第三，严重的自私自利。无论做什么事，都受“美国利益”驱动.......(还
有很多，不想想了，也不想写了)。缺点虽很多，但我想讲一讲他存在的某种意义
。应该认同，美国的警察行为，的确帮了某些国家和某些人，比如科威特，
没有美国，恐怕它已经早已消失了，美国不打伊拉克，绝对没有其他国家敢动伊
拉克的，无论我们如何谴责伊拉克都是没用的。这一次，南联盟驱逐阿尔巴
尼亚人，我们又要什么办法阻止呢?很明显，美国这次和上次打伊拉克的情况有所
不同，这次的问题属于一个主权国家的内政问题，但是否内政问题就不能干
涉呢？
有一个被大家举了无数次的例子，一个家庭，父亲和儿子，父亲打儿子，按照
很多中国人的观点，父亲打儿子，乃教导儿子，天经地义，别人无权插手，
但在美国，父亲可能被以殴打儿童罪给警察抓了起来。我认为这是文化与立场问
题，不能一棍子打死。
反对对南联盟动武的人，可能来源一种恐惧，他们认为今天北约对南联盟动武
，以后会不会下一步就要我国呢，开了这个先例，就会有第二次。认为科索沃问
题与西藏（或台湾）问题相似，担心西藏会成为第二个科索沃。朱（金容）基
总理都说，两个的情况完全不同，我们为什么又要相提并论呢？ 对这件事，我发
觉太难分辨谁是谁非了。一般对一件事的判断，是看他是“好（黑）心办好（坏
）事”，即看目的和结果。对北约是好心还是黑心，你可以认为他是救助可怜的
阿族，也可以认为是为自己争夺利益；对是办了好事还是坏事，可以是给阿族人
带来了和平安稳的生活，消除了巴尔干这个火药桶，也可以是不仅阿族人不能安
居乐业，塞族人也饱受痛苦，并给世界人民带来世界大战。
毛泽东说：凡是美帝国主义支持的我们都反对，凡是美帝国主义反对的我支持
。真是如此，我们就不必争了。看了许多网上的文章，我想，可能是由于国内的
一些宣传，很多人出于对美国的反感，在判断这件事上有了只针对国，没有针对
“事”。从一些评论中，我看出很多作者不去探讨科索沃问题，塞族究竟有没有
暴行?只去揭露北约的阴谋，一开始的倾向就有问题。作为中国人，千万不要有这
样的倾向，凡是同美国作对的就是我们的朋友,朝鲜如此，越南如此，伊拉克如此
，南联盟如此，这不一定！刚刚当选东京知事，对美国说”不“的石原，是不是
我们的朋友？
反对战争，这固然对。但某些和平人士，无论什么战争都去反对！这是错的！
有时战争才带来和平，不要是战争就反对，是干涉内政就反对。
--
我不苦！你有苦说不出，那才是真苦。
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.103.130.70]
|
|