发信人: Foxbat()
整理人: netfox(1999-06-23 11:41:14), 站内信件
|
(265)Thu, 22 Apr 1999 13:11:24 +0800 关于这场战争和以往的战争,我只罗列几点我的看法: 1.所有的战争的发起者都是不人道的。包括美军参加二次大战,甚至美国 南北战争。 2.战争分为正义和非正义的。标准取决于战争的借口和结果。 3.我支持南联盟的一切抵抗,包括以任何方式对入侵的士兵的射杀。 4.基于下面的理念-这理念也在杰佛逊总统的独立宣言得到阐明-每个人都 可以追求自由和幸福,并且这是不言而喻和生来具有的,所以我认为一旦 非斯拉夫的人管理和统制我们的人民,那么反抗是应当和必须的。
(264)Thu, 22 Apr 1999 02:22:47 -0400 To 260. 我是250和251.说到希特勒,当年希特勒也是有实力的, 既然实力就是法律,他何错之有? 按您的意思,波兰,捷克就天生应该 倒霉? 希特勒可是有着和北约一样堂皇的理由.至于民选政权,希特勒又偏偏不 幸和北约各国政府一样,靠着大选上台的.呵呵,它可不是一各再强权也 有限的政权.这场战争我一点也看不出民主对独裁的迹象, 看到的只是 一个集团为了自己的利益而武装侵略另一个弱小国家. 确实如你所说, 没必要往南联盟和俄罗斯的堆里凑,但大方向要清楚。只不过,你的所谓 大方向我不敢苟同.
(268)Thu, 22 Apr 1999 14:59:51 +0800 TO 260。世界有法吗?回答当然是肯定的。难道你没看到那么 多国家都签署了联合国家宣言吗?恰恰是美国的所作所为给世界带 来了不安定。它到处放火,然后又以消防队名义去“救火”,借以 为它的军火作广告。世界有一个好警察当然更好,但一个徇私枉法 的坏警察比没有警察更可恶十倍。 至于米总统死也不同意自治,还是再去回顾一下事情的来龙 去脉吧,好好读读那些条款,如果把选择和平和完全接受美国的方 案统一起来,那无非是60年后的又一次“慕尼黑”。 难道这世界上只有那么19个国家是高尚的,民主的,其余一百 多个国家都处于蛮荒阶段吗?而且有的国家的表态不是他们自己, 而是美援在说话呢。 至于民选政府作恶有限。象英国人,法国人,荷兰人,丹麦人 都很民主吧。不过,他们贩卖黑奴,屠杀印第安人都是以几千万, 甚至上亿来计算的。99年前到中国来的八国联军大部分都是民主 国家的吧,他们在中国的所作所为难道说是很“有限”吗? 至于强权就是理。那恐怕是不想生活在现代社会,而想恢复到 原始时代或中世纪,因为那时候便奉行的是拳头就是理的“丛林 法则”。如果那样,让泰森或是霍力非尔德统治我们岂不更好。
-- ========================================== MiG-25R --== △ ==-- Foxbat D ========================================== ★★ Мигоян‐Гуревич ★★
※ 来源:.网易 BBS bbs.netease.com.[FROM: max3-135.guangzhou.g]
|
|