精华区 [关闭][返回]

当前位置:网易精华区>>讨论区精华>>医学保健>>五官科>>口腔保健>>〖口腔内科〗>>系统评价摘要:灼口综合症治疗的研究

主题:系统评价摘要:灼口综合症治疗的研究
发信人: vibrio(苡菥莼)
整理人: huangtm2(2002-12-25 21:43:23), 站内信件
 CSR题目: 灼口综合症治疗的研究
Intervention for the treatment of burning mouth syndrome (Cochrane Review)
    系统评价者:Zakrzewska JM, Glenny AM, Forssell H
    本系统评价最后1次修改于2000年7月11日。必要时,对Cochrane评价要定期审查和更新。
    背景:口腔黏膜的灼烧感可能是某些疾病在口腔的表征,或原因不明的特定症候群。当患者有此症状而又无牙齿或全身疾病,并且口腔内没有阳性体征时,才可被诊断为灼口综合征(BMS)。其突出的症状为局限于舌部和(或)唇部的烧灼样疼痛,但亦可累及范围更广,波及整个口腔。普通人群中BMS患病率的报道差异很大,从0.7%~15%不等。大多数患者有焦虑、抑郁以及人格缺陷的证据。
    目的:评价所有旨在缓解BMS患者症状、提高生活质量并与安慰剂进行比较的干预措施的效果和安全性,并且评估各临床试验的质量。
    检索策略:对电子数据库(Cochrane图书馆、Cochrane口腔卫生组的专科注册数据库、MEDLINE、EMBASE)、临床证据会议论文集第3期、已搜寻论著的参考文献进行了检索,以便寻找相关文献,不限制语种。
选择标准:满足以下标准的临床试验被纳入评价:①试验设计:比较安慰剂与一种或多种治疗方法的疗效的随机对照试验(RCT)和临床对照试验(CCT);②试验对象:BMS患者,即无牙科或内科疾病而有口腔黏膜灼痛的患者;③干预措施:所有治疗措施均与安慰剂进行对比;④主要结局:烧灼感或不适的缓解。
    资料收集和分析:由两名评价者独立完成相关文章的筛检,确定是否符合纳入标准,进行资料摘录,在确定哪些研究可以纳入时两个评价者之间未使用盲法。两名评价者独立地对纳入的临床试验的质量进行评估,并且特别关注随机方案的保密、试验进行中的盲法及如何处理中途退出及失访。由于患者类型、治疗方法及疗效测量等方面的差异,将全组资料用统计学方法合并是不恰当的。
    主要结果:该篇系统评价选入了6个临床试验,被研究的治疗措施有:抗抑郁药物治疗(2个临床试验)、认知行为疗法(1个临床试验)、镇痛药物治疗(1个临床试验)、激素替代疗法(1个临床试验)及复合维生素治疗(1个临床试验)。在这6 个试验中,灼口症患者的病史在6个月至20年范围内,但诊断标准也有不明确之处。该篇系统评价纳入的6 个试验中,仅有2种治疗能够缓解症状,即复合维生素治疗和认知行为疗法。但这些试验均没有盲法评价疗效。其他治疗方法对BMS的症状没有明显缓解,这可能是因试验设计方法学的缺陷,或样本含量过小的缘故,而不一定是真正没有疗效。
    评价者结论:尽管BMS是慢性疾病过程,为患者确定一种有效的治疗方法是非常重要的,但目前仍缺乏足够的研究证据为患者提供明确治疗指南。现需要进行更多高质量的试验,以确定有效的治疗BMS的方法。
    引文:Zakrzewska JM, Glenny AM, Forssell H。灼口综合症治疗的研究(Cochrane评价)。Cochrane图书馆2001年第3期。牛津:Update Software


(中国循证医学中心  郭春岚 译  史宗道 审校)
中国循证医学中心版权所有

[关闭][返回]