发信人: jd()
整理人: yanboguang(2002-07-20 23:42:31), 站内信件
|
KGB 兄这篇文章是转帖,作者是中文网上很有名的方舟子。我同意KGB 的话, 有意见主要应该针对原作者,KGB 没有义务替人“背锅”,呵呵。。。
方先生号称有几十万字的“炮打基督教”的文章,小弟在中文网上也跟这位 “老朋友”打过好几年的交道,从海外的新闻组一直“对话”到国内的南开 圣经板。方先生的“反教”文章在国内各网站流传甚广,在南开圣经板更是 由朋友转帖加上方先生自己亲自张贴,基本上一篇不漏,有集大成的感觉。 感兴趣的朋友如果有条件可以去南开BBS 看看,圣经板从大约1800号到2000 多号的帖子都是方先生的“反教”文章和反驳其观点的“争鸣”文章。
方的这些文章由于其本身强烈的“情绪化”和“倾向性”,加上方浓厚的“ 科学教”“宗教情怀”,在中文网上屡屡引起“宗教大战”、“信仰之争” 。这类被人反复引用转帖、以批判攻击某种宗教信仰为目的的文章极具争议 性,非常容易引起网上“硝烟”。我觉得这里的宗教板颇有平和理性宽容的 好风气,但愿在这里不要重蹈复辙,又因为讨论这一类帖子引发“战争”。
方舟子有关基督教的文章我觉得主要可以分为用进化论攻击有神论(这本来 根本“不通”,因为“不配”。。。)和对圣经进行“批判”来攻击基督教 信仰两类。实际上他的大部分这类文章都不过是网上汗牛充幢一捞一大把的 (英文)“反教”文章的译文及根据译文拼凑起来的(这一点方自己也承认 ),我看他自己也不一定经过认真的考据、思考。
象这篇这样的文章的确反驳起来很费劲,因为整篇都是一些对圣经的断章取 义、故意曲解。谁都知道提出一项指控容易,要“解释清楚”可就难了。如 果再加上弃圣经的整体思想、具体背景不顾而进行割裂歪曲,那更是什麽样 的“结论”都能推得出来。不信小弟我今天就引一段圣经,然告诉大家根 据这段圣经,上帝根本就不存在,因为它说“没有神”!(诗篇五十三篇一 节下)--“证毕”,你们所有的教徒都放弃信仰好了。。。(当然也有“偏 向虎山行”的人--对他的其它几篇类似的文章,就还是有人--包括基督徒和 非基督徒--有过依据圣经的近于逐句逐段的系统反驳--南开就有不少。)
如果圣经这麽容易批倒,两千年历史、十几亿信徒的几大宗教之一还不就早 该关门大吉从地球上消失了,哪还轮得上我们在这ㄦ“独具晦眼”?:-)
那位朋友说信徒也不该不讲理性。在下同意之至。我上网以来看过、讨论过 的这类话题相当不少了,每天都尝试有理性的思考。结果不但并没有动摇自 己的信仰,反而对澄清自己的信仰大有帮助。--这也是我自己喜欢上网的原 因之一。
--
基甸
§无情未必真豪杰,怜子任何不丈夫§
※ 来源:.广州网易 BBS bbs.nease.net.[FROM: 209.75.154.242]
|
|