发信人: jd()
整理人: yanboguang(2002-07-20 23:42:31), 站内信件
|
KGB 兄这篇文章是转帖，作者是中文网上很有名的方舟子。我同意KGB 的话，
有意见主要应该针对原作者，KGB 没有义务替人“背锅”，呵呵。。。
方先生号称有几十万字的“炮打基督教”的文章，小弟在中文网上也跟这位
“老朋友”打过好几年的交道，从海外的新闻组一直“对话”到国内的南开
圣经板。方先生的“反教”文章在国内各网站流传甚广，在南开圣经板更是
由朋友转帖加上方先生自己亲自张贴，基本上一篇不漏，有集大成的感觉。
感兴趣的朋友如果有条件可以去南开BBS 看看，圣经板从大约1800号到2000
多号的帖子都是方先生的“反教”文章和反驳其观点的“争鸣”文章。
方的这些文章由于其本身强烈的“情绪化”和“倾向性”，加上方浓厚的“
科学教”“宗教情怀”，在中文网上屡屡引起“宗教大战”、“信仰之争”
。这类被人反复引用转帖、以批判攻击某种宗教信仰为目的的文章极具争议
性，非常容易引起网上“硝烟”。我觉得这里的宗教板颇有平和理性宽容的
好风气，但愿在这里不要重蹈复辙，又因为讨论这一类帖子引发“战争”。
方舟子有关基督教的文章我觉得主要可以分为用进化论攻击有神论（这本来
根本“不通”，因为“不配”。。。）和对圣经进行“批判”来攻击基督教
信仰两类。实际上他的大部分这类文章都不过是网上汗牛充幢一捞一大把的
（英文）“反教”文章的译文及根据译文拼凑起来的（这一点方自己也承认
），我看他自己也不一定经过认真的考据、思考。
象这篇这样的文章的确反驳起来很费劲，因为整篇都是一些对圣经的断章取
义、故意曲解。谁都知道提出一项指控容易，要“解释清楚”可就难了。如
果再加上弃圣经的整体思想、具体背景不顾而进行割裂歪曲，那更是什麽样
的“结论”都能推得出来。不信小弟我今天就引一段圣经，然告诉大家根
据这段圣经，上帝根本就不存在，因为它说“没有神”！（诗篇五十三篇一
节下）--“证毕”，你们所有的教徒都放弃信仰好了。。。（当然也有“偏
向虎山行”的人--对他的其它几篇类似的文章，就还是有人--包括基督徒和
非基督徒--有过依据圣经的近于逐句逐段的系统反驳--南开就有不少。）
如果圣经这麽容易批倒，两千年历史、十几亿信徒的几大宗教之一还不就早
该关门大吉从地球上消失了，哪还轮得上我们在这ㄦ“独具晦眼”？：-）
那位朋友说信徒也不该不讲理性。在下同意之至。我上网以来看过、讨论过
的这类话题相当不少了，每天都尝试有理性的思考。结果不但并没有动摇自
己的信仰，反而对澄清自己的信仰大有帮助。--这也是我自己喜欢上网的原
因之一。
--
基甸
§无情未必真豪杰，怜子任何不丈夫§
※ 来源:．广州网易 BBS bbs.nease.net．[FROM: 209.75.154.242]
|
|