发信人: hornetc(九歌)
整理人: yanboguang(2002-07-19 23:29:00), 站内信件
|
“有谁对鸟说过，要往下飞时，只消翘起尾巴，要往上飞时，只消拖
下尾巴呢？一个没有从鸟的飞翔中看出那代鸟思想过的较高智慧（指上帝
的智慧。──译者）的人，应该是完全盲目的。”诚然，这个人一定是盲
目的，但并不是对于自然说才如此，而是对于人说的，人把自己的实体提
升为自然的原型，把理智力提升为原力，使鸟类的飞行依靠对飞行力学的
见识．使人从自然抽象出来的概念成为鸟类飞行时所应用的法则，有如骑
师应用骑术的规律、游泳家应用游泳术的规律一样，只有一点不同，即飞
行术的应用在鸟类是天生的、本能的。然而鸟类的飞行是不依靠艺术的。
艺术只存在于艺术的反面也存在的地方，在那里一个器官发挥一种机能，
而这机能并不直接地、并不必然地与这个器官连带在一起，并不穷尽这个
器官的本质，只是这器官的许多别的现实的或可能的机能之外的一个特殊
机能。鸟不能照别的样子飞，并且也不能不飞；它必须飞。兽永远只能作
它所能作的这一个独一的行动，此外绝对不能作别的行动，它之所以能够
把这一个行动作得如此熟练，作得熟练到无以复加，正因为它不会别的，
正因为它的全部能力都穷尽在这一个机能里，这一个机能与它的本质本身
是合一的。所以如果你对于禀有所谓艺术冲动的兽类的行动和机能，特别
是对于低等兽类的行动和机能，非假设一个代兽类思想过的理智便不能解
释，那么，你之所以非如此不可，只是由于你认为兽类行动的那些对象对
于兽类之成为对象，正和这些对象之成为你的意识和理智的对象一样。如
果你一旦把兽类的作品想成艺术作品，想成有意志的作品，你又然也必须
要把理智想成这些作品的原因，因为一件艺术作品要以选择、计划、理智
为前提，其结果，既然经验同时又告诉你兽类本身并不思想，你就必须要
让另外一个实体代替它们思想了。“你能向蜘蛛建议，它该怎样把蛛丝从
一棵树上连结到另一棵树上，从一个屋顶上连结到另一个屋顶上，从一湾
水的这边一个高处连结到那边一个高处吗？”绝对不能；那么，如果你想
凭脑子解决这个问题，以为蜘蛛和你一样，也有一个这边、一个那边，你
是否就相信建议在这里是必需的，相信蜘蛛现在的处境就是你过去的处境
呢？在蜘蛛和它缚牢蜘蛛网丝的对象之间，有一个必然的联系，和你的骨
头与肌肉之间的联系同样必然；因为那个在蜘蛛身外的对象，对于蜘蛛就
是它的生命之丝的系缚点，就是它的狩猎工具的支柱。你所看见的，蜘蛛
并不看见；你的理智之眼所造成的那些分别、差异、距离，或者至少像你
的理智之眼所造成的那个蜘蛛，对于蜘蛛是根本不存在的。因此，一个在
你不能解决的理论问题，蜘蛛却不用理智因而毫无困难地做了一枚些困难
只不过对你的理智存在而已。“有谁对木虱说过，它们在秋天从树枝上、
树芽上找到的食料比从树叶上找到的多呢？有谁给它们指出过到树芽、树
枝上去的路！对于生在树叶上的木虱，树芽不只是一个遥远的所在，而且
是一个完全未知的地区。我崇拜木虱和胭脂虫的创造者而默无一言。’加
果你把木虱和胭脂虫弄成了有神论的布道者，如果你把你的思想当作木虱
和胭脂虫的，你当然必须默无一言，因为只有对于人形化了的木虱，树芽
才是一个遥远而未知的地区，但是对于木虱自身并不如此。对于木虱自身，
树叶并不是作为树叶，树芽并不是作为树芽，而只是作为可同化的、在化
学上和它似乎关系密切的物质而成为它的对象。所以这只是你的眼睛的反
影在使你觉得自然是一只眼睛的作品，在迫使你把蜘蛛从下体抽出来的丝
从一个有思想的实体的头脑中抽引出来。自然对于你只是一幕戏，只是一
个眼睛的盛会；所以你相信那使你眼睛喜乐的也推动与支配着自然；因此
你把自然在其中向你显现的天上的光弄成了创造自然的天上的实体，把眼
睛的光芒弄成了自然的原动力，把视觉神经弄成了宇宙的运动神经。由一
个智慧的创造者引出自然，就等于说，用眼光生出婴儿，用食物的香味止
饿，用和谐的声音移动岩石。如果格陵兰人之认为鲨鱼从人尿中生出，是
因为鲨鱼在人的鼻子闻起来有尿的气味，那么，这个动物创始说和有神论
者的宇宙创始说一样地有根据，有神论者之认为自然从人的理智中生出，
是因为自然对于人的理智留下有理智、有意志的印象。自然的现象在我们
看来虽是理性，但是这个现象的原因却并不是理性，正如光的原因并不是
眼光一样。
为什么自然会产生畸形胎呢？因为一种结构的结果没有被自然事先当
作目的。譬如说，为什么会产生所谓软头胎呢？因为自然在构成脑子时没
有想到脑壳，不知道它还缺少着骨质的东西来覆盖脑子。为什么会产生多
肢股呢？因为自然没有计数。为什么通常长在右边的长到了左边，通常长
在左边的长到了右边呢？因为自然不知道什么是左右。因此畸形服乃是尽
人皆知的证明，正因为尽人皆知，所以也是早经古代的无神论者以至那些
把自然从神学的监护下解放出来的有神论者加以强调的证明。畸形服的存
在，证明自然化育物并不是预见到的、有计划的、有意的产物，因为一切
引来解释畸形胎的理由，即使是近代自然科学家认为畸形胎只是胎儿疾病
所致的那些理由，如果同时把意志、理智、预见、意识结合到自然的创造
力或化育力上，就会站不住。不过自然虽然不视，却并不因此而盲，虽然
不活（指人类的、一般主观性的、感觉性的“活”），却并不是死的，虽
然不依计划而行化育，但它的化育却并不是偶然的产物；因为当人把自然
看成了死的、盲的，把自然的化育物看成了偶然的产物时，人就把他自己
的（并且是本观的）本质弄成了自然的尺度，便只根据人的相对情形来决
定自然，就把自然描述成一个有缺陷的实体，因为自然没有人所具有的东
西。自然随处施化，随处作育，都只是在内在联系之下、凭着内在联系而
进行的──这种内在联系，对于人就是理性，因为不管在什么地方，只要
他知觉到内在联系，他就发现有意义、思想内容、“充足理由”、系统─
─只是由于必然性、凭着必然性而进行的。不过这个必然性也并不是人方
面的必然性，亦即并不是逻辑的、形而上学的或数学的必然性；总之，并
不是抽象的必然性，因为自然实体并不是思想实体，并不是逻辑的或数学
的形象，而是实际的、感性的、个体的实体，这个必然性是一个感性的，
因而是离心的、例外的、不规则的必然性；由于人类幻想中的这些变格、
例外，甚至于被看成自由、至少被看成好像是自由的一个产物的必然性。
总之，自然只应该就其自身去了解；它是一个实体，这实体的“概念并不
依靠任何划的实体”；只有在它身上，自在之物（Ding an sich），与
为我之物（Ding ftir uns）之间的分别才成立；只有在它身上“人的尺
度”是不应当也不能够用上去的，虽然为了使我们了解自然，我们拿自然
的现象与类似的人类现象相比较，拿后者来表示前者，一般地将人类的表
示方式和概念，如像秩序。目的、法则等，用之于自然，并且我们的语言
的性质也必须用到自然上去，我们的语言只是建立在事物的主观的外表上
面的。
（待续）
----
思九州之博大兮，岂惟是其有女？
何所独无芳草兮，尔何怀乎故宇？
生物天地 鸟的世界
三思言论集 北京区地球科学
北京区生命探密 北京区自然科学
北京区宇宙探索 大自然社区 |
|