发信人: haoke()
整理人: duanshun(2004-02-08 09:45:13), 站内信件
|
我有幸试射了国产新式的无托自动步枪，不过是出口型，97式，5.56口径，
同时还拿国产的CQ-5.56自动步枪、作了比较，另外还打了85狙击枪和
COLT-M1911A1半自动手枪（45ACP枪弹）。
现在谈谈试射两种5.56*45北约口径的国产自动步枪的体会：
◇CQ-5.56是仿制美国的M-16系列步枪。
◇97式是我军95式5.8无托自动步枪的出口型。
这两种国产自动步枪由于发射相同的枪弹，但是自动原理和结构完全不同，
所以射击的感觉会有一定的差别，这是我们选择这两种枪的主要原因。
由于射弹数量有限，这次只能谈谈个人对枪的感觉，至于精度的比较，只好
等以后专门试验后再说了。
一、点射控制
◇CQ-5.56点射控制需要集中精力，否则一不小心就会射出4~5发去了
◇97式点射控制很容易，打两发点射是很轻松的事情，即使是新射手也是一
样。
由于两种枪都是直枪托，所以点射的枪口跳动都比较小，
用97式两发点射的时候，可能是我对无托枪不习惯，抵肩的力量大了些，两
手的 配合也不太好，结果第二发弹着点普遍比第一发低，一共有6个弹孔在5点6
.5
点7的位置上，幸好没有出胸环靶。
看来不能用打81-1的感觉来打无托枪。可能一个很少打枪的新手，适应97无
托枪的速度会很快。这也是新枪的优点之一。
二、瞄准
两种枪都是采用照准式瞄准具，这一点对我来说有些不习惯，我还是喜欢56
式或81式那种“缺口—准星”。但是照准式瞄准具比较容易上手，对新手尤其如
此。
◇CQ-5.56瞄准具视野好，除了目标，还可以观察周围的情况。
◇97式瞄准具观察角度比较小，作为军用枪这可是个问题。
三、5.56小口径枪弹
由于这是小口径、高膛压、高初速枪弹，
和发射7.62*39枪弹的81式比较，两种5.56枪的枪声都比较刺耳，
97式由于是无托枪，枪膛离耳朵很近，噪音就更大些，感觉上和发射7.62*54
枪弹的85式狙击枪的噪音差不多。
97式的火药味也较大。
另外一个现象是好几张靶纸上都有不规则的弹孔，和重弹的弹孔明显不同，
也许这就是小口径枪弹近距离飞行不稳定的结果吧，当然，这种不稳定对提高杀
伤力是有好处的。
四、枪的设计：
握把：CQ-5.56是从M-16系列仿制来的，小握把和护木的设计不同，但是我认
为M-16系列的直型小握把好，国产CQ的弧型握把不是很理想。
护木：97式的扳机前面的突出部握持方便，对稳定射击有好处。
快慢机和保险的位置，97式放在枪尾的左侧，变动时左手必须离开护木，眼
睛也要离开瞄准线，这个设计有问题。战斗中要吃大亏的。
保险和快慢机应该在右手不离开握把的情况下可以操纵的位置上。
枪机拉柄：CQ-5.56在提把的后面，而97式在提把里面，很明显97式的设计好
得多。
--
mmm...
[email protected] OICQ：7959881 ICQ：75600258
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.104.86.99]
|
|