发信人: zujing()
整理人: only(2000-09-05 10:21:28), 站内信件
|
美国人如何看待朝鲜战争？
美国CNN有线电视2年多前曾播出一部有关朝鲜战争的大型历史文献纪录片“冷战”
(COLD WAR),让人想起纽约州西点军校图书馆门外铜质的美国历史录上面赫然写着的
“朝鲜冲突”(KOREA CONFLICT)那几个让人玩味的字！
何谓冲突？何谓冷战？两国发生边境纠纷，动武导致人员伤亡，可叫冲突。没有热
兵器较量的军备竞赛和军事对峙可称冷战。朝鲜一战，历时三年(与太平洋战争41年
12-45年8月耗时相当)，动用了除原子弹之外的一切武器，损失了四分之一的美国一
线空军和两倍于太平洋战争的伤亡人数，这叫冷战或冲突？
打了一仗，要有个交代。50年过去了，美国政府和媒体始终没能向国民说清为什么
一个军事力量最强大的国家没能打败一个最大的贫穷国家的原因，只告诉它的国民：
美国没输！因此多数美国人都会异口同声地告诉你这个标准答案。至少作者从在中
国教英文的美国人和本公司的美国人口中听到的回答是一致的。这多少有点外交辞
令的话乍听起来蛮有些道理的：本来吗战争从哪儿开始，又在哪儿结束了，你何必
多此一举非要问出个胜负来？如果你实在忘不了，那就叫它冷战或冲突吧！反正不
是友谊比赛。
谁没输？没输给谁？李承晚输了，被金日成打得大败。金日成输了，仁川一仗，16万
变成了3-4万：又一个“流氓国家”被征服！正当麦克阿瑟将军饮马鸭绿江的时候，
中国人来了，硬将到手的西瓜给抢走了。麦将军终于没能再次实现他“我将重回 (I
SHOULD RETURN)”的二战名言，永远地待在了那条让他不屑一顾的38线后面。仗打
完了，牌打对家的四分之三没有多得一寸土地，只有原先无本的中国人手中多出一千
五百里江山！牌局没有赢家？美国人象似走了一回纽约股票交易所，先赢后输，弄
出个“平局”来聊以自慰！
有趣的是，“冷战”一片中被采访的美军韩战人员，个个情绪消沉，眼皮低垂，不
能正视采访者，而中方参战者，则个个气宇轩昂，神采飞扬！其中的一位前志愿军
战士更高唱起“雄纠纠，气昂昂，跨过鸭绿江。。。。”，似乎那半个世纪前的事
就在眼前，谁胜谁败，一目了然。
这种说不清，道不明的窝囊和尴尬并非是所有的美国人愿意忘记的。从其后的越南战
争到今日的TMD，NMD无一不是争对中国的战略行动。冷战和冲突当然不是骗自己的。
骗谁呢？“纽约时报”在朝鲜战争期间，每日只在第二版的下方有那么一小块非常
简短模糊的战情报道。并非你想知道的东西都能让你知道的，美国自由媒体也讲
政治呢！
一场大国之间胜负分明的铁血热战，经美国自由媒介和某些政客轻描淡写的解释，
终于大事化了变成一场微不足道的冷战和冲突，渐渐从美国历史的光辉中消失，成
了一场“被遗忘的战争”。
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 61.134.138.2]
|
|