发信人: vegecai(·如风·)
整理人: sayrainly(2002-04-08 14:25:54), 站内信件
|
某论坛里有网友有发了一贴《华工的法盲们请注意》，现回复如下：
某些指责他人是法盲的网友同志，不知道你自己到底懂不懂法律？又或者是具有一点点基本的法律常识？
就让我这个非法律专业出身的人告诉你一点基本的法律知识吧！有心的话就请耐心看完。
根据《民法通则》地１０１条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损失公民、法人的名誉。
侵害公民、法人名誉权的行为主要有：其一（略）。其二，以诽谤方式侵犯他人名誉，即以隐瞒真相、捏造事实并加以传播的方式诋毁他人名誉，损害他人尊严。在现实生活中比较常见的侵犯他人名誉权的行为主要有：新闻采访报道中，严重失实造成当事人名誉损害的，……传播谣言对他人进行侮辱的等等。
侵犯名誉权的表现形式可以是各式各样的，既可以是口头或书面的方式，也可以是以行为动作的方式，既可以表现在电视、报纸上，也可以体现在电脑网络中，只要行为人主观上有过错，并且实施了贬损他人名誉的行为，造成了对他人的侵害，均构成对他人名誉权的侵犯。
公民的名誉权不仅存在于其有生之年，而且延续至其死亡后，死亡公民的权利能力、行为能力虽已终止，但基于对死者亲属感情的尊重和对良好社会风尚的维护，最高人民法院在《关于死亡人的名誉权应受法律保护的函》中明确规定，死亡公民的名誉权仍受法律保护。
公民、法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
信息时报的记者去采访本为工作份内之事，且不论其当时的行为表现，就其第二天撰写并刊登出来的那篇报道，已经明显歪曲事实、严重失实，这样一份号称发行量数十万的报纸，此篇报道真不知道有多少读者阅读过了。很明显，已经对死者、家属、华工学子及华南理工大学的声誉构成严重的侵害。那么信息时报及这两位记者是否应该付点法律责任？！！
两点个人意见如下：
１、既然记者要入院，华工校方凭验伤报告向其支付医药费。同时，建议当时被记者踢伤或打到的老师和同学尽快进行验伤，向其索赔医药费；死者女朋友向记者追讨赔偿精神损失费。
至于有某些忽然站出来“揭发”华工学生打伤其朋友的人，也请先带朋友去医院验伤，拿出真凭实据，然后正正当当地向校方提出赔偿，无须再在这里诉苦、指责和骂人。
２、信息时报应在相同版面，以相同大小标题和相同篇幅刊登正式道歉启事，并向华工校方及死者家属就侵害名誉权赔偿精神损失费。另外，当日在报纸头版也有刊登了新闻标题导读，鉴于报纸头版对受众的吸引力之大，在刊登道歉启事时也不应忽略头版位置。
至于两名记者如何处理，则是报社内部的事了。
————————————
附：
华工的法盲们请注意
旁观的人
要我告诉你们什么是合法权益？
记者工作是他的合法权益！这是对的！
你们不让拍是那么的合法权益！这也是对的！
难道你们打人还叫“合法权益”吗？你们学校有法律课吗？老师没有教吗？
我倒是希望那位受伤的记者，要求学校交出行凶者，因为当天有很多人在场，学校交人是不难的事。还有保留十年追究法律责任的权利。因为受伤的部位太敏感了。
----
贪玩的人是不可耻的……
我们的声音，我们的《羊城网友周刊》
◆欢迎进入羊城网友论坛◆ |
|