发信人: personalmeng(冷袖清寒)
整理人: rainny(2002-04-08 13:55:08), 站内信件
|
某日晚间，和朋友一起去压马路。漫谈无边，走至一处，发现街边正有一人忙碌着脱衣服，男性。在他脚下摆着很多装满油漆的小桶，他脱衣服的样子很象舞蹈，每个动作似乎都经过细心雕琢。朋友很厌烦的催促我快走，不知为什么我却很想驻足观看。经我的劝说他只好陪着我站在路边，但毫无关心的意思：（ 男子最后只穿件游泳短裤，其余赤裸。而后他开始把油漆小桶里的漆逐个挑选色泽涂抹到自己的身上，五花八门的颜色刹那将皮肤掩盖，他涂的很无规律，似乎是想涂到哪儿就涂到哪儿，直到“体无完肤”为止。
我的脑中瞬间冒出一个念头：行为艺术！
说到了行为艺术，我所接触到的一些怪诞的行为中不泛血腥暴力之流。那么眼前的这位师傅最终又想要表达什么给过路的人看？抑或是以自身的行为启示路人什么？
我不知道。
应该承认，由于文化传统和审美形态的差异，中国民众对于先锋艺术的接受是有惰性的。对于不懂得现代艺术史没有美学常识的人来说，很多现代艺术形式是一种胡闹，其中首当其冲的可能要数行为艺术了。我属于那种一知半解的主儿，所以，我根本看不懂那位仁兄到底要表达什么出来。
看过几次行为艺术的展览，几乎会场一片斥责之声，但那些斥责并没有阻止他们的蔓延之势。和西方民众的艺术传统相比，这些中国的行为艺术家们更相信自己的感觉更关注自己的感觉。我想即使在国内民众虽然没有什么先锋意识，但至少对善恶好坏有基本的判断。从那些惊世骇俗的的行为展示中看到了太多的血腥暴力自虐等怪诞行为后难免斥责之声不绝于耳了。所以那些怪诞的行为会妨碍他们更多的去理解这种艺术形式。可行为艺术家们却没有意识到这一点，他们只是沾沾自喜于“先锋”的快感中不能自拔，或者为大众审美趣味的落后而做痛心疾首状。
在接下来的观看中这位行为艺术家将火点燃，烧灼自己，油漆跟着会发出吱吱的声音，朋友实在看不下去，拉着我要走，而我差点想到了报警，因为自焚事件余惊未平！但那男子只是在身上火已点燃时就迅速扑灭，而后又去烧灼另一部位……
这种自虐毁灭式的行为语言实在令人发指了些，“伤害”难道已成为他们表现主题的方式？
我得声明一个先：本人并非什么保守主义者，相反可能比其他人更能理解一些前卫艺术但，宽容也会有限，我想该有一个底线问题，这些艺术家乃至策划人们以各种貌似警世、玄妙的理念，做出反文明的“艺术”（这里不得不加一个引号了），在艺术实验的幌子下把血腥和丑陋怪诞贩卖给观众。
我想事实上大众当然会尊重他们的艺术才华以及表现出来的勇气，但是艺术的底线应该是无悖人们共有的文明和道德，不能超越人性无人性甚至违背公共利益。
这道底线在他们的无视之下跨越后，变得更加让人不能理解。至少底线的基本一条是：艺术是不能反生命的，不单单是人的生命，应该是整个生态系统。艺术家也一样在人间不享有豁免权，更不能以艺术为名无限度的施暴自戕自残自虐。
我想艺术的崇高在于，是对社会背景的批判对苦难的关注对痛苦的担当对不公的追问对伤痛的悲悯，而非实施摧残式的行为进行宣泄最终颠覆艺术！
最后，我在朋友生拉硬拽之下，一步三回头的被拉到了街道的拐弯处，那人的身边聚集了一群窃窃私语的围观看客，指指点点的比划着什么……
瞧他们的样子，大约都有些吃惊。
----
酹神志率性直为，扬风武胡月雄关，冷袖舞清寒。 |
|