发信人: only()
整理人: (2000-03-05 11:37:38), 站内信件
|
甲-弹之争与“盲人摸象”--甲-弹之争面面观!
一个“盲人摸象”的故事，道出了从不同角度看问题会导致结论片面性的深刻哲理。
在这里，我们“反其道而行之”，试图从不同的侧面来看待甲弹之争，最后再汇总起来，
看看能否得出一个甲-弹之争的“全息图”。
形式--点面之争
装甲（甲）和反装甲武器（弹）对抗的表现形式是“点面之争”。也就是说，反装甲
武器是打击“点目标”的，而装甲一方则以整个“面”来和反装甲武器相对抗。在“甲弹
争斗史话（１）”中就讲过，反坦克的手段不外乎“火烧、爆炸、‘钻孔’”这三招儿，
而且在甲弹第一回合的较量中，这三招儿都用上了。火烧，算得上是“点面结合”；爆炸
，算得上是“面”对“面”的。然而，由于装甲的“强大”，“面对面”的这几招儿似乎
都不太灵，而穿甲和破甲则逐渐成为反坦克的主要手段。
在这里，我们不妨再做一个有趣的设想，把“点面之争”变成“面点之争”又该怎样
？如果把整个坦克看成一个“点”，若想以“面”来对付它，就好比以一个苍蝇拍来拍苍
蝇或蚊子一样（利用动能！），那么，这个“坦克拍”又该多重才能把坦克拍“面”了呢
？又有什么人能将这个上千吨的“坦克拍”举至几百米高，又“啪”的一声将坦克拍“面
”了呢？天哪！只有神话里才会有这样的故事。如今，这一神话已经部分变成现实，用原
子弹和氢弹来打击集群坦克，算得上是“面点之争”。然而，由于核武器的巨大破坏力，
至今无人敢于用它来消灭战场上的集群坦克。现实的情况仍然是以“点面之争”的形式为
主。
这一争斗形式，引导对抗双方向不同的方向发展。反装甲武器一方通过直接瞄准、制
导、自动寻的等手段，力图能直接命中装甲；而装甲一方则通过加厚装甲、缩小正面投影
面积、机动规避、烟幕伪装、反导等手段来和反装甲武器相抗衡。从表面上看，这一斗争
形式似乎天生有利于反装甲武器一方，因为它可以“攻其一点，不及其余”。然而，在制
导武器和先进的坦克火控系统出现之前，想直接命中运动中的坦克绝非易事。这一点在前
几篇文章中已经讲得很清楚。
不过，装甲一方也不是完全被动的，通过增加正面装甲厚度，局部加装附加装甲、
反应式装甲，使命中概率大的部位的抗弹能力显著增强。更有意思的是，装甲一方出现
了滑动装甲的概念，也就是说，临时调动其它部位的装甲板（面）来加强被命中部位的抗
弹能力，将弹丸拦腰斩断。这一构思无疑是十分巧妙的。然而，想在几十微秒内使装甲板
滑动一段距离，在技术上决不是一蹴而就的事，恐怕只有通过爆炸的方式来实现了。从形
式上说，仍然是点面之争。
至于装甲一方正在研究中的近程反导系统或坦克主动防护系统，可以认为是“点面
之争”的进一步发展。坦克一方在探测到敌方导弹来袭后，立即主动发射拦截弹，拦截
弹在一定的区域（面）内爆炸，将敌方导弹引爆。如果想“针尖对麦芒”式（点对点）
的直接命中来袭弹，无疑是极其困难的。
实质-能量之争
坦克和反坦克武器对抗的实质是能量之争。反坦克（反装甲）武器一方，意欲通过
增大装药量、增加弹丸初速、增加弹丸密度等手段来提高穿（破）甲威力；而坦克装甲
一方，则通过增加装甲厚度、提高装甲板材料的密度和硬度来消耗、分散弹丸的能量。
双方拼消耗的结果，谁能顶到最后，谁就是胜利者。对抗的结果，反坦克武器的口径越
来越大，坦克装甲的厚度越来越厚，双方都在向大型化的方向发展。
从这一观点出发，越来越多的专家开始用能量水平来衡量甲弹双方的发展水平
，特别是动能弹更是如此。在现阶段，１２０毫米动能弹的弹丸所具有的炮口能量为
９～１０兆焦，而主战坦克的主装甲大体上可以防９～１０兆焦的动能弹不被击穿，
双方处于攻守平衡的状态。１０兆焦，这是一个什么概念呢？这里打一个形象一点的
比方。１０兆焦的能量，如用来作功，可使５０吨重的坦克升高至２０米！反过来说
，它相当于一辆５０吨的铁家伙从８层楼（大约２０米）扔下去砸到地面上所表现出
来的能量。这样一比较，你该知道坦克炮和坦克装甲的厉害了吧？
根据动能公式Ｅ＝１／２ｍＶ２为了进一步提高弹丸的能量，一是要增大弹丸的
质量ｍ，二是要提高弹丸的初速Ｖ。据估算，下一代的１４０毫米动能弹弹丸所具有的
炮口动能，将达到１５兆焦的样子，比现在的１２０毫米动能弹提高５０％。想进一步
提高初速和动能，就要看电磁炮和电热炮的本事了。
当然，围绕穿甲、破甲的“能量之争”方面的问题，还有比能量、剩余能量等方面
的问题。比能量的问题是，穿（破）甲的一方力求在较小的截面上集中更大的能量，这
样才能达到穿（破）甲的目的。这也是长杆弹越做越长、越来越细的道理之一。剩余能
量是弹丸杀伤威力之所在。如果弹丸刚好穿透装甲而没有一点剩余能量，那么，杀伤力
自然为零。剩余能量，即弹丸穿（破）甲的后效问题，还关系到破片（或射流）的发散
角问题、二次杀伤效应及其防护问题、冲击震撼问题等，名堂还不少。
甲-弹双方的能量之争，就像双方拔河一样，哪一方力气大，哪一方能坚持到最后
，哪一方就是胜利者。
关键-材料之争
甲-弹双方为了在打击能量和抵御能量冲击上压倒对方，可以说是使出了浑身的解
数。其中，关键的一招儿是材料之争。
最典型的例子，莫过于贫铀穿甲弹和贫铀装甲的研制。甲弹双方都看中了铀合金
这种材料，不约而同地发展了贫铀穿甲弹和贫铀装甲，真是“英雄所见略同”。贫铀穿
甲弹的威力有目共睹，而装有贫铀装甲的美国Ｍ１Ａ１主战坦克在海湾战争中所表现出
来的出色防护性，令人刮目相看。
装甲与弹药，在选用材料上的共同要求是又硬又韧，有足够的强度和耐冲击能力，
还要有合理的价格。所不同的是，弹丸所用的材料较少，甚至只在弹芯部分采用高强度
材料，价格稍贵些可以接受。而装甲材料的用量较大，价格太贵了，军方就买不起。不
过，装甲一方也有它的优势，它可以靠合理的结构将不同材料组合到一起，靠“软硬兼
施”的办法来对付弹丸。
穿甲弹的材料从高性能合金钢发展到钨合金弹芯和贫铀弹芯，穿甲威力大幅度提高
。 而破甲弹威力的提高，一个重要的方面是提高聚能战斗部的爆炸能量，这也属于材
料问题。因为炸药本身就是一种含能材料。破甲弹上采用的重金属药型罩，也是一个材
料问题。
装甲的发展更是和材料息息相关。从均质钢装甲发展到高性能合金钢，再发展到复
合装甲、反应式装甲、贫铀装甲，哪一种都离不开材料研究方面的突破。
当然，装甲和弹丸的结构改进、形状、尺寸、加工工艺等，名堂很多，不过，材料
的改进是基础的基础。材料科学技术的发展，将使甲弹双方的性能更上一层楼。
趋势-“软件之争”
甲-弹之争，与现代科学技术的三大支柱棗能源、材料、信息有密切的联系。形象地
说，可以认为能量之争和材料之争是“硬件之争”，是硬碰硬的。甲弹双方在信息领域
的新的对抗，这可以认为是“软件之争”。
随着坦克正面装甲的不断加强，反坦克武器要想直接穿透正面装甲已十分困难。在
这种情况下，坦克薄弱的顶部、侧面和底部装甲便成为攻击的重点，由此开创了甲弹
双方“斗智”的新篇章。
目前，从装甲兵、炮兵、步兵到空军，都有攻顶式反坦克武器。它有两大特点，一
是能自动寻的，二是能远程攻击单个坦克乃至集群坦克，从而对纵深配置的坦克构成了
严重的威胁。攻顶式反坦克武器正在发展之中。
相比之下，装甲一方在对付攻顶式弹药方面落后了一步。目前采取的措施，或利用
隐形技术、涂布迷彩等加以伪装，或在顶部加装反应式装甲，或加装激光报警装置，这
些都属于消极防护措施，积极的主动防护措施正在加紧研究之中。像俄罗斯的Ｔ８０
坦克上装的“演技场”主动防护系统，在这方面开了个好头。
攻顶和反攻顶，可以说是从“硬件之争”到“软件之争”的过渡形式。智能弹、灵
巧弹与坦克主动防护系统、智能坦克的争斗，便可以说是“软件之争”了。不过，这将
是十几年以后的事。
目前正在发展的“软杀伤”手段，也可以说是“软件之争”的一种。所谓软杀伤，
是相对于用高能造成的硬杀伤而言的。利用高能微波束、激光束或电磁脉冲来破坏对方
坦克上的通信设备、光电观察瞄准仪器和各种传感器，从而使敌人的坦克变成“瞎子”
和“聋子”，坦克有再大的本事也使不出来。
有矛必有盾。坦克一方对付软杀伤的措施也在积极研究之中，如研制防激光护目镜
、高速光快门、可调滤波器、防电磁脉冲屏蔽，等等。
甲-弹之争的“全息图”
上面，我们从不同的侧面，对甲弹之争进行了剖析，使我们对甲弹之争的方方
面面有了进一步的认识。即使如此，我们仍然很难说对甲弹之争已经有了全面、透彻
的了解。因为甲弹之争太复杂了，它涉及战争双方攻守的各个方面，想得到甲弹之
争的“全息图”， 当然不是一件容易的事。
如果硬要归纳一下，不妨说，甲弹之争是以穿（破）甲和防穿（破）甲的形式为
主所表现出来的双方的激烈对抗，它贯穿于攻守双方交战的全过程、全方位，是涉及能
量、材料、信息诸领域的全面的较量。
甲弹的完美结合--坦克
到目前为止，我们差不多是分别来描述装甲、弹药的发展和它们之间的争斗的。然
而，不要忘记，战争是交战双方攻与守的全面较量。单纯的装甲，单纯的弹药，是不存
在的，它们必须融合到武器系统中去，而甲弹双方的完美结合，不是别的，正是坦克
！不用说，坦克是进攻性武器，而坦克之所以能够勇猛突击，是以它那坚固的装甲为后
盾的。在坦克这种武器身上，体现了攻与防、甲与弹的完美的、辩证的统一。
由此扩展开来，似乎可以说，甲弹双方正在互相接近，殊途同归。不用说坦克，
反坦克武器一方也在向自行化、装甲化发展。自行反坦克炮、反坦克导弹发射车，在外
行人看来，也许会被当成坦克哩！甲弹双方的趋同发展，从一个侧面说明了矛盾双方
互相争斗、共同发展的辩证关系，它是矛盾同一性的深刻体现。
时至今日，一些资深的军事家明确指出：“现在已经到了打破装甲和反装甲弹药的
壁垒，把研究的重点放到它们互相作用的贯穿现象上，重新综合评价两个领域的时期了
。”综合考虑，共同发展，这就是当前及今后一段时期内甲弹之争的一个缩影。
--
信言不美,美言不信;善者不辩,辩者不善
知者不博,博者不知;圣人不积,既以为人
己愈有,既以与人,己愈多
天之道,利而不害;圣人之道,为而不争
※ 来源:．网易 BBS bbs.netease.com．[FROM: bbs.huizhou.gd.cn]
|
|