发信人: only()
整理人: only(2000-11-21 12:53:31), 站内信件
|
也谈98
刀声 11月19日 00:05:44
近来网上关于98式的帖子是越来越多，几位高手还真让我学了点东东，下面就我
知道的
结合一点公开资料发表一点个人意见。
前一阵子有人在网上发帖，说98什么可靠性极差，打一炮炮塔就不知旋到那去了
云云。
真是造谣也不打点草稿，不否认98在某方面曾经碰倒过麻烦，但它毕竟是解决了
诸问题
并通过了定型的东西，我军装备的定型工作要求还是相当严格的。当年某种出口
型装甲
输送车的实验工作持续数年，上青藏高原，下琼洲海峡，出马来西亚，埃及进行
试车，
行程数万公里，证明了包括传动系统，发动机的良好可靠性。最终使某国定购数
百辆。
作为装备本国使用的武器，其可靠性要求只有更高，9910是一项严格的政治任务
，哪个
厂家敢拿存在重大隐患的产品来开玩笑？98射击的照片杂志上，网上都有，造这
种谣的
人真是别有用心那。
至于98式，再多说几句，曾经与几位行内人士谈过，据说当年选型时颇多专家倾
向于苏
式风格，认为重量轻，造价低，符合我国国情，但是90年代初的那场战争令他们
目瞪口
呆，M829A1仅用动能就能掀掉T62的炮塔，我军广泛装备底100炮就是在跟前也打
不穿
M1A1的装甲，尽管此后不断有人为T72叫屈，还喊出了“别牛气，把我们的战士换
上去
试试”的豪言，然而军方对苏式风格就此打住，此后的几场局部战争中俄制坦克
的表现
令人惨不忍睹，为先前装备的某型坦克改进防火抑爆系统，增强正面装甲搞得不
亦乐呼
，好象那种坦克为此装备部队的时间还推迟了。而新坦克的研制更是不敢怠慢，
现在我
们能够看到的98可谓是军工系统的杰作，其改进型据说吸取了很多俄军在车臣作
战的教
训，再加上海峡对岸即将获得的那几样东东，你说打台湾用不用得上？
对于98式的火力，行家们已说的够多了。我不想再多重复什么，只是想说说当年
美国的
贫铀装甲是被老毛子传说中FST1/2的135炮给吓出来的，在海湾战争出了点头后，
就认
为那玩意不是125能打穿的，老毛子和我们都不服气，各自搞了几种东西，老毛子
的我
不清楚，只是敢保证我们自己的打穿贫铀装甲绰绰有余。而且还有潜力可挖，精
度比老
毛子的高了一截，所以现在对要不要炮射导弹那东东还在研究，那玩意太贵，破
甲性能
也不是很好。自己究竟要不要我不知道，反正巴基斯坦明年即将投产的哈里德是
可以用
的。新坦克上的125炮，几位内行都深情的评价：“那是一门好炮！”
至于我国现在同时生产几种坦克，有经济上的原因，有研制单位和生产厂家的原
因，说
起来就头大了但不管怎样，希望还是借鉴点西方的经验和前苏联的教训吧。
98是好东西，但陆军方面最让我心动的还是专武10，说它比KA50还好怕言过其实
了，
只能说原形机的水平超过了AH1W4+和A129，作为这一个量级别的直升机，对于我
国这样
在此方面长期依赖于外国技术的国家，能达到这样的水平，客观上来讲还是不错
的。是
我国在直升机航电，武器，动力方面研究的挑战。一口吃不成胖子，这项可以说
很多是
从零开始的系统工程对我国真的是一个挑战，尽管现在发动机等方面存在着很多
困难，
但是它现在所取得成就令人鼓舞，说句实话，我军现在与台军在陆军方面最大的
不足就
是在武装直升机方面，你硬要说武直九比AH1W好我无话可说，毕竟打肿脸充胖子
的滋味
不好受，专武十在某种程度上是争气机。它对中国军队的意义不比新歼来得低！
它能满
足我军的多种需求，而且具有“极好的空战性能”，为它专门配套的武器就有好
几种，
作为一种中型直升机，具有了对抗AH64A等重型武装直升机的能力。填补了我军装
备上
的空白。愿它一路飞好，毕竟，它的旋翼同样寄托了太多的希望与关注。
--
信言不美,美言不信;善者不辩,辩者不善
知者不博,博者不知;圣人不积,既以为人
己愈有,既以与人,己愈多
天之道,利而不害;圣人之道,为而不争
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: news.foshan.gd.]
|
|