发信人: only()
整理人: duanshun(2004-02-09 09:06:10), 站内信件
|
作 者: 义和团 于北京时间:1999年10月21日 11:22:16 提交。 送交者 : 也来一说 于 October 20: 关于中印战争结果的另两个说法 --------------------------------- 有两个说法: 一、当时中国面对美、苏两个国家的双重制约。苏联是一直支持印度的,提供了大量 的装备;而在中印战争的后期,美国更是无偿向印度提供了三个机械化师的完整装备 。中国如果要一直坚守不弃,必将面临重新整编后的印军的全面反扑,而由于青藏高 原特殊的地理位置的阻挡,我军在后续兵员的调配及后勤补给上均处于绝对劣势。如 果战争一直相持下去,难说最后胜负。 当时中国正和美苏两个大国交恶,特别是和苏联相当紧张,全民都在备战。相较全国大 局来说,中印的冲突在战略上来讲是次要的,一战能保西南边疆三十年平安,稳定全国 的大后方,中印之战的目的已经达到。
二、我们现在和印度仍有边界之争,根据我们不承认的麦克马洪线,我们是失去了大约 90000多平方公里。但曾经看见过一个报道,说我们另外占了一块在克什米尔的土地, 现在双方争论的,就是印度要我们交回那块土地,而我们也承认这么一回事,但理由是 那块土地是由我们所放弃的土地所交换的,而要我们放弃克什米尔的土地印度就必须交 回在麦克马洪线以南的土地,这又是印度所不能接受的。所以现在的中印领土谈判就难 以有什么结果。 而我们所取得的克什米尔那块土地,一来对印度来讲易守难攻,二来和巴基斯坦互为 犄角,对印度的北部形成了夹击,战略价值大于我们所放弃的。
作 者: 啊当 于北京时间:1999年10月21日 16:54:18 提交。 回复: 关于中印战争的两个说法(转贴) posted by 义和团
我国占的那块叫阿塞钦,3.5万平方公里——3.5万换9万,面积上太亏了! 不过从战略上讲还是讲得过去——但是还是不甘心啦!!!
--
信言不美,美言不信;善者不辩,辩者不善 知者不博,博者不知;圣人不积,既以为人 己愈有,既以与人,己愈多 天之道,利而不害;圣人之道,为而不争
※ 来源:.网易 BBS bbs.netease.com.[FROM: bbs.huizhou.gd.cn]
|
|