发信人: only()
整理人: duanshun(2004-02-09 09:06:10), 站内信件
|
作 者： 义和团 于北京时间：1999年10月21日 11:22:16 提交。
送交者 : 也来一说 于 October 20:
关于中印战争结果的另两个说法
---------------------------------
有两个说法：
一、当时中国面对美、苏两个国家的双重制约。苏联是一直支持印度的，提供了大量
的装备；而在中印战争的后期，美国更是无偿向印度提供了三个机械化师的完整装备
。中国如果要一直坚守不弃，必将面临重新整编后的印军的全面反扑，而由于青藏高
原特殊的地理位置的阻挡，我军在后续兵员的调配及后勤补给上均处于绝对劣势。如
果战争一直相持下去，难说最后胜负。
当时中国正和美苏两个大国交恶，特别是和苏联相当紧张，全民都在备战。相较全国大
局来说，中印的冲突在战略上来讲是次要的，一战能保西南边疆三十年平安，稳定全国
的大后方，中印之战的目的已经达到。
二、我们现在和印度仍有边界之争，根据我们不承认的麦克马洪线，我们是失去了大约
90000多平方公里。但曾经看见过一个报道，说我们另外占了一块在克什米尔的土地，
现在双方争论的，就是印度要我们交回那块土地，而我们也承认这么一回事，但理由是
那块土地是由我们所放弃的土地所交换的，而要我们放弃克什米尔的土地印度就必须交
回在麦克马洪线以南的土地，这又是印度所不能接受的。所以现在的中印领土谈判就难
以有什么结果。
而我们所取得的克什米尔那块土地，一来对印度来讲易守难攻，二来和巴基斯坦互为
犄角，对印度的北部形成了夹击，战略价值大于我们所放弃的。
作 者： 啊当 于北京时间：1999年10月21日 16:54:18 提交。
回复： 关于中印战争的两个说法（转贴） posted by 义和团
我国占的那块叫阿塞钦，3.5万平方公里——3.5万换9万，面积上太亏了！
不过从战略上讲还是讲得过去——但是还是不甘心啦！！！
--
信言不美,美言不信;善者不辩,辩者不善
知者不博,博者不知;圣人不积,既以为人
己愈有,既以与人,己愈多
天之道,利而不害;圣人之道,为而不争
※ 来源:．网易 BBS bbs.netease.com．[FROM: bbs.huizhou.gd.cn]
|
|