发信人: haoke()
整理人: only(2000-05-30 09:31:26), 站内信件
|
未来空战新概念、新武器和新技术 ——美国《空军2025》对未来空中对抗途径的
预测(下) Predicting Future Air Confrontation in US Air Force's 2025 Co
mbat Analysis (Part Three) 黄志澄 虚拟途径 这种途径假定美国关心全球安全
，技术有飞跃性发展，军费预算重新上升。它代表了 一种虚拟存在和虚拟力量的
极限情况，要求把对固定和移动目标的高精度定位、识别 和跟踪能力，天基力量
应用能力(如激光、高功率无线电频率、高功率微波等)和天基 武器性能的提高结
合起来，从而减少对保持空中优势飞机的需求量。作者在提出这一 途径时，作了
三种假设：第一种是美国只有有限的人力和飞机基地；第二种是具有适 当的通信
带宽，以支持为了协调接近实时的目标捕获、跟踪和战役管理而需要的指挥、 控
制、通信、计算机和情报(C4I)基础设施；第三种是美国在技术跃进中获得很大的
效 益，允许美国武装力量研制和部署天基和地基武器。 这种途径将提供具有最
小间接破坏的接近实时的攻击能力。为了完成空中对抗任务， 采用这种途径时，
空军主要依靠3个关键因素：信息的收集和处理；形势认知/指挥、 控制、通信；
力量应用系统。 信息的收集和处理能力 信息收集系统以完成低分辨率的全球监
视为基础，进一步寻求需要重点监控的线索。 这些线索将使系统转换到侦察模态
，可提供感兴趣区域内活动的多频谱、高分辨率信 息。到2025年，分布式的卫星
星座将是部队的耳朵和眼睛，为其提供全球的视域。小 型单功能卫星的分布式系
统，像今天GPS的运行一样，将允许以多频带覆盖战役空间。 一个协同的、天基
雷达卫星的星座可以像联合监视目标攻击雷达系统(JSTARS)那样， 提供运动目标
的指示和SAR图像。补充的一组卫星接收器平台可用来完成电子发射器 或双基地
雷达的定位和跟踪非协同的目标。对于光电和红外的探测和目标跟踪，也有 相似
的趋势。利用可以关连多种手段数据的超级处理器，可将多频谱的光电和红外图
像与SAR图像融合起来，以提供接近实时的、高分辨率的目标图像。相控阵的天
基激 光系统也可提供高分辨率图像。利用超级GPS的时间和位置的标准，可使激
光图像和 用其他手段获得的图像关连起来，以进一步细化目标信息。天基系统将
用一系列固定 的和移动的地基系统来补充，后者的能力将和天基系统互相匹配。
这些收集系统的关 键是多模态、多视角处理系统。它们可采用强大的、具有知识
库的图像处理能力来关 连信息，按需求提供三维的目标图像。单个的光电、激光
和红外传感器的名义分辨率 为1米～10米，与双基雷达或SAR的图像组合起来，可
提高到1米，最终将获得分辨率 小于1米的图像，来支持全球力量应用所需的目标
探测、识别和跟踪。天基武器之间的 通信采用激光和横向链路的组合。通信系统
的冗余主要依靠民用通信系统(特别是无线 蜂窝通信系统)转为军用。 态势意识
/指挥、控制、通信 上述的信息收集和处理系统可使JFACC有能力来显示整个战役
空间，或放大到特定的 飞机或战斗。这将由能够进行三维战役空间图像显示的全
息战争室来完成。它不仅可 以进行实时的集中控制，而且可用比今天的计算机速
度快1000000倍的计算机，进行 战役仿真和BDA估计。当指挥员的战役管理运行中
心(BMOC)知道敌方作战布署的更 多信息之后，将把这些信息用于战斗仿真，以便
JFACC选择最佳的武器组合和获得最 好的武器效果。仿真的结果也可存贮起来与
实际战斗作比较，以便战后总结经验教训 和改进战术。可能的一种结果是从分散
执行改变为分布式的交战。分布式的交战是采 用许多小武器来达到较大武器的作
战效应和采用集中指挥结构的结果，它从决策到武 器攻击目标之间，没有时间间
隔。这种交战的特点是系统的个别元件损坏时，整个系 统仍能工作，从而增加生
存能力，但更依赖于指挥中心和通信手段。根据监视与侦察 系统和武器本身的传
感器的输入，BMOC可在较短的时间延迟下显示实际的战斗情况， 指挥员可观察到
正在进行的战斗，获得任务执行情况的接近实时的反馈，以便在需要 时，可以快
速地重新确定目标。这就大大减少了战争的不确定性，并能按战役的要求， 调整
战斗的参数，如目标、武器和效果等。 力量应用系统 高能激光(HEL)和高功率微
波(HPM)武器是互补的。激光可作为一种毁灭性武器使用， 然而它们要求精确的
瞄准和较好的环境，没有云、烟和雾等。微波则是破坏性较小的 武器，可在设想
的任何环境下运行和具有全天候使用能力。HEL武器可以作为天基和 地基武器的
一部分。到2025年，许多领域的技术进展使得天基激光武器的使用成为可 能。首
先是超级GPS将提供毫微秒级的时间精度和毫米级的位置精度，这就可以研制 出
分布式的相控阵激光卫星星座。这个星座中的卫星已不是 SDI计划中设想的巨型
卫 星了，而是小型的、中等功率的、数量很多的和可替换的卫星。天基激光武器
是一种 远程武器，采用相控阵途径将能量引向目标。相控阵是由中央控制卫星来
管理的，采 用低功率的照明器对激光阵中的元件提供相位的参考。相位信号也可
用作系统中元件 之间的通信、传送目标数据等。采用星座就简化了单个卫星，使
系统在经济上可以承 担得起；当它们的个别元件损坏时，整个系统仍能工作。地
基系统也将根据同样的原 则部署，采用相控阵途径允许地基系统既可对付与天基
系统相同的目标，也可对付中 程目标。这就可能产生较大范围的武器攻击效果，
使得对飞机的硬杀伤成为可能，同 时也有利于克服天气的不利影响。到2025年，
天基和地基的射频(RF)、HPM和电磁脉 冲(EMP)装置等，将作为激光武器的补充手
段。它们是全天 候、日夜可用和可变杀伤 力的武器。HPM和EMP与激光相比，最
大的优点是不要那样高的精度，由于波束宽度 通常覆盖的范围等于或大于飞机的
机体，即使对方采用躲避战术，也是无用的。它们 还采用适当的波束结构可使武
器的攻击区只限于目标，从而使间接破坏达到最小。 HPM 也可像激光那样，在分
布式卫星星座和地基元件中采用相控阵途径。地基的HPM 是中程武器，天基的HP
M是远程武器。EMP作为弹头来使用，根据要求的响应速度和 效果的范围，它们可
攻击从近程到远程的任何目标。射频是一种进行外科手术式攻击 的武器，它的用
途十分广泛，包括从破坏飞机的控制到接管飞机。动能武器(KEW)和 改进的洲际
地面发射的巡航导弹(GLCM )将为对付硬目标提供一种增强的能力。洲际 弹道式
导弹(IBCM)易于跟踪，当它偏离弹道来使用时，就相当于GLCM。天基的KEW 也是
有可能的，但由于它的轨道和飞行时间，限止了它们的应用。80年代以来，滑轨
炮有了很大的进展，用滑轨炮的动能武器已被验证：弹头的重量可达1000千克，
速度 大于6千米/秒。超级GPS加上近实时的目标修正，允许对机场、飞机保护设
施、机载 指挥控制设备、甚至飞行中的飞机，实施中远程的攻击。 这种途径的
最大优点是响应快。特别是分布式的天基系统，提供了一种在很短时间内 到达全
球目标的方法。这在对付2025年的战区弹道式导弹、洲际弹道式导弹和巡航导 弹
的威胁是十分关键的。由于分布式的特性，这种系统有较小的易损性，也允许在
全 球同时出现多个目标。当然，人在回路中不等于人在现场，即使是融合的战役
空间的 图像也仍不能给出等同于舱内飞行员在飞越敌区时所获得的印象。实现这
个途径的最 大障碍来自对技术和资金的要求。不仅要有技术上的飞跃，而且研制
和部署这些系统， 需要巨额的资金。 比较和推荐 《空中对抗：刀刃》报告根据
下列11个准则，对上述3个途径和“三合一”途径进行 了比较 ： 1.对多种类型
敌手的适用性(地区型对手、同等地位的对手、暗藏的对手)； 2.能力的跃进程度
(现在的能力、能力的小量增加、能力的大量增加、能力的一个数量 级的增加)；
3.作用范围(近程、中程、远程)； 4.对杀伤程度的选择性(无能力的、非杀伤的
、杀伤的、对杀伤和非杀伤是可选择的)； 5.响应时间(天、时、分、秒)； 6.对
任务的适应性(无、有一些、正常、可选择的)； 7.易损性(以损失单个武器的代
价来衡量，很高、高、中高、低)； 8.目标(以每次使用可以拦截的目标数来衡量
，一个、少许、多个、很多)； 9.武器拦截的范围(视距、传感器范围、区域、全
球)； 10.要求的基地类型(作战区域、指挥员的责任区、美国本土、可调的)；
11.部署和使用的相对费用(很高、高、中高、基准)。 4种途径的比较表明：每种
途径都有各自的优点和缺点。渐进的途径在现今的技术状 态下，较易实现，通过
飞行员在现场的直接接触，比较灵敏，但与后两种途径相比， 对瞬时威胁的响应
性差和较脆弱。总的来说，省钱的自动化途径是较好的，但即蕂ops?br>行员在地
面参加作战，也不太逼真，与渐进的途径一样，无法对瞬时威胁作出响应。 虚拟
途径最适合于要求对瞬时威胁(如海外威胁和巡航导弹等)作出响应的情况，但要
求建立在最大的技术跃进、最高的费用和对系统最大的信任的基础上。当然，“
三合 一”途径对于未来的威胁和2025年的能力来说，应是最好的。它在响应时间
、杀伤能 力、逼真程度和费用等方面作了折衷。“三合一”途径允许我们在正确
的地方和正确 的时间应用正确的力量作出响应。因此，对于2025年的空中对抗
任务，应当和必需采 用“三合一”途径。 实际上，在所有的途径中存在许多相
同的部分，如需要增强的、实时的、采用多模态 探测的信息、监视、侦察系统。
每个途径也清楚地认识到对于观测来说人是有作用的， 也明确了需要一个基于战
役空间的三维近实时图像的作战中心(全息战争室)。把这些 元件粘合在一起的是
通信(军用和民用通信的可靠的混合)。由于威胁的不确定性要求 响应能力的混合
，从低威胁、低速、非杀伤的响应到高威胁、高速、杀伤的响应。前 3种途径中
的每一种，都有它特别适合的情况。高概率牡诙喂セ鳎沟闷胀ǚ苫?br>很吸
引人。要求隐身、低价、低人力要求、责任区和力量应用，使得无人机的时代即
将到来。要求对抗高速、高杀伤力的威胁或要求力量投入的快速响应，使得天基
和地 基武器是很好的选择。这就得出了下面的结论：为了完成2025年的空中对抗
任务，需 要有人机、无人机与天基和地基武器的适当组合。在实际战斗中决定采
用哪一种武器， 将主要取决于威胁的性质，要求压制、破坏和毁灭敌方空军到什
么程 度和要求响应的 时间。 《空中对抗：刀刃》报告最后指出：正如今日一样
，收集和处理信息的能力将是2025 年决策过程的核心。隐身技术和武器技术预计
在今后30年中将有很大的跃进。然而， 对2025年的指挥员、计划者和飞行员来说
，最深远的变化来自有更好的人机接口。毫 无疑问，这将改进每次出击的效率和
效果。但是，尽管技术能以幂次律增长，仍然要 求人在回路中和人在现场。机器
能够按程序来学习；机器能够按程序对给定的情景作 出反应；机器能够决策。然
而，机器不能够用本质的感觉来编程。本质的感觉过去是， 将来仍然是如何战斗
的一个组成因素。只要在人工智能研究的神圣殿堂里，仍保留一 望而知的推理，
那么，最好的计算机将继续是人的大脑。“三合一”途径对完成2025 年空中对抗
任务来说，将是正确的。人在回路中或人在现场以及对从探测敌人的企图 到决定
开火的每一件事情的本能和直觉，将继续是关于我们如何完成空中对抗任务的.
--
mmm...
[email protected]
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.104.86.99]
|
|