前面几位网友关于抗战的争论,让我长了很多见识.关于
抗战的认识,我所受的教育可以说是一面倒,那就是共产党领导了
抗战,打败了日本,而国民党"躲进了峨嵋山",到抗战胜利了,却要
"下山摘桃子"(这就是我过去知道的抗战).现在看来,抗战的历史
并不止于此.
一面倒与事实不符,我们讨论抗战也不能把人和事理想化
和绝对化.例如共产当领导的抗战,既有抗日的成分,也有自图发展
的成分,肯定也有与国民党对抗的成分.我不相信共产党为了抗日就
什么事都可以做,一切全部为了抗战,历史肯定不是这样的.
共产党领导的抗战,也被称为敌后抗战(国民党也有敌后
抗战部分),无论对日本人杀伤多少,都有很大作用.对谁来说在自己
的后方,有一块异己的成分存在,总是让人忧虑的事情.因而敌后抗
战的意义主要不在杀伤,而在于发展.敌后根据地发展越大,对日本
人以战养战的目标打击越大.根据地就是发展第一位,而杀敌是第二
位,只有在敌人阻碍或破坏根据地的发展时,才会主动杀敌.在我看
来,共产党领导的抗战除初期和后期几个月外外,基本是遵循这一方
针的.因而也不要指望这样的抗战能杀伤很多的日军,我对52万的杀
伤现在也存有疑问.这也不是想抹杀共产党领导的抗战的功绩,因为
敌后抗战的根本任务就是根据地的发展.
关于抗战中国共双方的磨擦,要想争个谁对谁错,就要首先
确定好讨论问题的基础.没有讨论的共同基础,就永远争不清楚.我想
国民党不会因为抗战就忘了共产党是对头,共产党同样也不会忘记.
在双方的心目中都会希望自己发展,而对方受到打击和限制.国民党
力量远大于共产党,而且是当时的正统.他想限制共产党的发展,
由他挑起的磨擦也会多于共产党挑起的.但共产党也不会一心想着
大家都发展强了,打日本就会容易些.此事也有毛泽东后来的话为证,
毛在庐山会议批彭德怀时说:"有人认为让日本人占地越少越爱国,
后来统一了认识,让日本人多占地才是爱国,否则就成了爱蒋介石
的国"(见李锐的回忆录,大意如此).由此可见,至少在毛泽东的心目
中,让日本人多占地,才有利于共产党的发展.这个看法也是同实际
情况符合的.在日本的占领地发展,名正言顺.而要与国民党争夺地盘
就不好办了.
关于抗战的主体是共产党领导的敌后抗战,我过去一直认为
就是如此.现在看来多少存点疑.国民党作为中国当时的正统,会把
抗战这样的事不当回事?这是有关他那个政权的生存问题.抗战胜利了,
国民党仍是正统;但如果失败了,政权就全没了.因而抗战对国民党是
生存问题.而对共产党就没这么严重,战前战后,共产党都不是正统,
对共产党来说只是生存条件问题.从这点上看,国民党不会不积极抗战
的.另外,国民党的盟友也不会不鼓励它抗战的.从意向上来看,国民党
有积极抗战的充分动力.从实施上看,积极不积极我想大概是对战略的
看法不同而已.
--
※ 来源: 中国科大BBS站 [bbs.ustc.edu.cn]
|