精华区 [关闭][返回]

当前位置:网易精华区>>讨论区精华>>人文艺术>>● 宗教信仰>>网络文集>>个人文集>>基甸文集>>精华转贴>>[转帖]关于mag500t的“灭佛文帖”

主题:[转帖]关于mag500t的“灭佛文帖”
发信人: ji-dian(基甸)
整理人: yanboguang(2002-07-20 23:44:33), 站内信件
转自“不寐信仰论坛”

================================================================

waiter 


中级站友  发表于 2002-02-08.22:16:27             
--------------------------------------------------------------------------------
 
尘埃兄, 

有几点提醒,以免真的“误导(道)”。 

一,世上只有重生得救的人和没有重生得救的人,“半个基督徒”是很 
成问题的生造名词。 

二,光看你转帖后面的回应标题,就知道佛教徒朋友是把mag500t当成 
“基督徒”了(“整个基督徒”),以mag500t的“修行”,这完全等于 
是摸黑基督徒的形象,而他并不是基督徒,所以对基督徒朋友是非常不 
公平的。我看到过很多基督徒朋友对他的做法表示无法认同甚至愤慨。 
这样的“效果”当然是对福音本身带来伤害。即使是“整个基督徒”为 
了“传福音”,也是自毁长城事与愿违(好比哪些过于激动用“低层次” 
攻击基督教来“弘法”的人其实是在抹黑所弘之法一样)。更不用说 
mag500t还根本不是基督徒,“彼得的热心”,“走在神前面”真不知道 
从何谈起。 

三,“文革”云云,本是mag500t自己用来打人的话,我“借用”来指他 
的“修行”。即使是“整个基督徒”,我也绝对反对主动地,“低层次” 
地,没有基本尊重的,怒气冲天言辞过激地去攻击他人的信仰。就网络 
实践而言,这也是很根本的,“整个基督徒”,“半个基督徒”,“正 
宗非基督徒”都需要有基本的“网络伦理底线”,否则哪里都会立马变 
成“战场”甚至“厕所”。 

四,指出网络行为的不当,并不等于完全否定其论理内容。一个坏掉的 
钟,每天还有两个时间是指对的呢。mag500t对“佛教”的批判有有道理 
的地方,就是古兄转的那些佛法帖子也不是百分之百的胡说八道啊。不过 
对基督徒而言,真理不只是知识理性层面的,所以可以说基督徒不存在 
没有行为和实践与只相称的“真理”。纳粹集中营里的德国军官每天早上 
要先听一段瓦格纳,读一段海德格尔再去开毒气。瓦和海的东西本身并不是 
“毒气”,也可能有“有道理”的地方。。。 

mag500t自己很清高地认为他的骂佛不但批判了佛教,也让“假基督徒”“扎 
心”,(尘埃兄也因此认为他比“有些基督徒”好--当然这永远是没有错的, 
任何人都永远有可能比“有些基督徒”好。。。)而另一方面,他又相信“至 
今无人能恰当地破解”,因此尘埃兄也号召大家要直面惨淡的人生进行 
“回应”。以上不知道可不可以算是不才在下的“回应”?呵呵。。。
--------------------------------------------------------------------------------
 总发帖数: 35 |  来源: 其它 |  注册日期: 2002-01-19  IP: 已记录 
 
 
尘埃 


高级站友  发表于 2002-02-09.00:44:18             
--------------------------------------------------------------------------------
 
我鞠一躬
--------------------------------------------------------------------------------
 总发帖数: 185 |  来源: 山西 |  注册日期: 2002-01-18  IP: 已记录 
 
 
waiter 


中级站友  发表于 2002-02-09.01:00:13             
--------------------------------------------------------------------------------
 
尘埃兄, 

有些事情将心比心就容易了解了。 

我想佛教徒朋友看了这样的“言辞不雅”的“灭佛”文章的感觉, 
大概跟基督徒朋友看了方舟子之类的“灭基”文章差不多。方的文章 
很多非基督徒朋友都觉得理性上很有道理呢(当然他也有指对两次时 
间的时候)。 

我们的“伦理”得有一个有一致性的标准,不能搞双重标准--人家 
“灭基”我们就喊“冤枉”,有人“灭佛”我们就喊“灭的好”。 

我并不盲目反对思想交锋和文字批判,但是我赞成的“批判”是康德 
用的意思,不是“文革”。批判首先要有辨析,需要懂得对方再说什 
么,要不然就真是“鸡同鸭讲”。那谁,比杨兄,大概也像说这个意 
思吧。
--------------------------------------------------------------------------------
 总发帖数: 35 |  来源: 其它 |  注册日期: 2002-01-19  IP: 已记录 
 
 
BEYOND 


中级站友  发表于 2002-02-09.01:04:51             
--------------------------------------------------------------------------------
 
Yes,yes. 

不过,尘埃好象并没有说“灭的好”啊,可能只是想抛砖引玉吧----这恰恰需要真诚和勇气啊
--------------------------------------------------------------------------------
 总发帖数: 91 |  来源: 南京 |  注册日期: 2002-02-03  IP: 已记录 
 
 
waiter 


中级站友  发表于 2002-02-09.01:11:39             
--------------------------------------------------------------------------------
 
我是泛泛而论,当然不是专指尘埃。你倒是提醒了我我上面有很多话 
“针对性”太模糊,对尘埃兄很不公平,因为我提出的问题尘埃兄本身 
并不一定有。特向尘埃兄表示歉意,并感谢比杨兄的提醒。你们两位都 
是真诚的朋友,呵呵。
--------------------------------------------------------------------------------
 总发帖数: 35 |  来源: 其它 |  注册日期: 2002-01-19  IP: 已记录 
 
 
尘埃 


高级站友  发表于 2002-02-09.11:42:37             
--------------------------------------------------------------------------------
 
嘘^……严肃点!!!
--------------------------------------------------------------------------------
 总发帖数: 185 |  来源: 山西 |  注册日期: 2002-01-18  IP: 已记录 
 
 
尘埃 


高级站友  发表于 2002-02-09.12:21:56             
--------------------------------------------------------------------------------
 
waiter兄 
你说得不错。我很同意.也是我所希望的。所以再次复述一遍: 

[就网络实践而言,这也是很根本的,“整个基督徒”,“半个基督徒”,“正宗非基督徒”都需要有基本的“网络伦理底线”,否则哪里都会立马变成“战场”甚至“厕所”。] 

希望我们在这个论坛上,大家都尽可能地守住这个“网络伦理底线”,我们首先要恪守,对事不对人的原则,不要把对“真理问题”的争论转变成为个人之间的攻击(谩骂)。似乎,只有在心平气和的状态下才能冷静地“思想”吧? 

其他的,我们慢慢再说。可能是我们考虑的“角度”不同。:):):) 

 
 



----
基甸 
无情未必真豪杰,怜子如何不丈夫 
http://godoor.net/jidianlinks/ 
http://jidian.ccim.org  

 

[关闭][返回]