发信人: lehoo()
整理人: stupidyoyo(2001-04-02 16:51:25), 站内信件
|
【 在 unlimited (知秋一叶) 的大作中提到: 】
: 在我所看过的好莱坞电影中，虽然不能说每一部主题影片都一定要说明什么，但
: 肯定都要表明一个态度或者对整个情节以及主人公的褒贬。我们知道在美国这个
: 国家，言论自由相对比较开放，甚至可以骂总统，抨击政府的所作所为，所以在
: 他们的电影中有很多都是反映社会的阴暗面和人类之间的不平等。所以在这样的
: .......
周末真好，我又醉了两次。:<
能一直和您讨论下去，我很高兴。
〈刺激1995〉和其他美国片一样，有出乎意料的情节，有演技一流的主角和
配角，西洋交响乐般的插曲，当然干净简洁的摄影也是重要组成部分。不记得前
苏联哪位导演做过实验：一张面无表情的脸，在画面的下一张出现欢乐、灾难、
死亡等等情节时，这张已经跳过去的不变的脸给人不同的感受。这是划时代的蒙
太奇表现手法。
为什么我和您的看法大相径庭？也许就有这方面的影响：或者某一个优美震
撼人心的画面在您的心里打下烙印，于是留下美好的印象；或许又一个肮脏的动
作让我觉得影片非常消极。当然也因了我们的生活不同。我又看了两遍，除了这
之间我爸骂了一句“饭都不吃”，我姐白了我十几眼外，没有其他干扰。我也相
信您和我一样认可影片那震撼人心的演绎手法，这是国产影片没有的“大气”。
如何体现大气，也许在于影片根本不希望说明什么问题，也许<刺激1995>只
想成为一部影片的影片而不是成为一部社会的影片。也许影片就象搭积木一样，
人们选择非常漂亮、非常华丽的几个积木---无论其上刻着鲜花还是骷髅(善之花
与恶之花)，做成一个完美的玩具。然后“尽职”的导演为了票房又左一刀，右一
刀，这里削了一角，那里戳了个洞，于是影片成形。大气，在于，让观众极大产
生参与感，在观赏影片时自觉而不被迫地开动“善”的脑筋(如你)或者开动“恶
”的脑筋(如我)，在影片预留的大空间中，驰骋、乃至飞翔。也许玩具在您的手
里成朵鲜艳夺目的玫瑰，也许在我手里它变成吓唬别人又吓唬自己的骷髅。
文章本天成，妙手偶得之。或者写书的不知道这书会变成什么，只是不停地
写，或者争论的人们不知道会得出什么结论，只知道辩论的乐趣。
在过去的几天中，我的戾气太重，又忘记自己的初衷，-----第二遍和第一遍
不会一样，第三遍与第二遍不一样，第四遍与第三遍不一样，第五遍与第四遍不
一样，但我看了八遍，仍然觉得压抑的很，没有办法。
-----------------
仍然要反驳您的这一点：“自由代表着权利，而没有义务”。
在我的十几年社会主义教育中，这点让我至死不渝：“自由包含权利和义务
”，没有义务的自由是伪自由，它不得不以他人、他事的不自由来换取自己的自
由，与您共勉。
lehoo敬
1999.8.21
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.101.117.189]
|
|