发信人: 7027()
整理人: stupidyoyo(2001-04-02 17:04:00), 站内信件
|
就《失乐园》的结局发一点议论
王崴
所谓爱必须有所附丽，鲁迅指的是如果不打破旧的社会制度，小资产阶级青
年男女寻求自由恋爱和生活的努力往往会以失败告终。而失乐园关心的并不是社
会问题。
我的看法是这样的，对于这两个人来说，他们之间的爱已经到了这样一个程
度,人间的，凡世的、肉体的行为方式已经容纳不下了。爱的本质是占有，但是活
在世上，做为物理状态而存在，彼此占有的程度最多也就是这样了，不可能再进
一步了。
在他们的感情被披露出来之前，彼此的爱还有一点点发展的空间，一个使君
有妇，一个罗敷有夫，还可以依靠“未来生活在一起”这样的理想支撑着活下去
。但是当一切事情都被公开，两个家庭已经被打散，两个人在一起生活已经没有
任何障碍了。这时候他们反而茫然了，怎么办？就这么过下去，以前想像的似乎
不是这样，理想和现实脱节了，现实承托不起理想了。要追求理想，追求那种彼
此占有彼此契合的理想，就得寻找新的，更高级的方式。但是还能有什么方式，
两个人都生活在一起了还能有什么方式？新的方式肯定不是尘世间所能求得的了
。所以他们就找到了这样一种解决办法，他们生活的全部目的已经变成了为彼此
的爱寻求更高级的表现形式，既然在人间已经没有更高级的形式了，那么就到天
国去找吧，一起活着已经不够了，那么就在一起死吧。
失乐园不是梁祝，不是一个男女殉情的故事。殉情的前提是爱情已经死了，
被扼杀或自生自灭了。而失乐园男女主角之间的爱情没有死，不但没有死，而且
恰恰是太有活力了，太激烈了，激烈得已经不是活人所能承受所能实践的了。
我读到过这样的统计数据，婚外情的局内人离婚之后，和第三者结合，这样
的夫妻其再离婚率往往高于社会平均离婚率，很多白发苍苍的社会学家于是以此
为理由，论证婚外情之不现实不合理。其实都是扯淡，其实他们之所以离婚，多
半是因为上述现实与理想的脱节，脱节了还要它干什么？扔了算了，于是人仍然
活在世上，没有理想地活在世上。而失乐园的主角则找到了另一种方法，终结尘
世的人生而让理想活下去。
以前读茨威格的一篇小说，提到一对青年男女因情私奔，几十年后家乡有人
在远方偶然遇到他们，看见他们生活得非常幸福，儿孙满堂。这简直比童话还童
话了。
--
秋天到了！
冬天还会远吗？
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 210.74.135.30]
|
|