发信人: mucho()
整理人: stupidyoyo(2001-04-02 17:27:28), 站内信件
|
风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不回还……
荆柯来了，秦王来了，荆柯刺秦王的故事通过陈凯歌的镜头来的我们面前。
实在是近年来难得的大片，从角色设定到服装设计，从电影配乐到场景展现
，从演员演技到导演水准无不精致、优雅透着大气。很是弄不懂国人为何百般难
为我们自己的作品、自己的导演。外国引进的大片，总是不管三七二十一，先捧
上了天再说。而我们国人自己的作品，却总是从一上演便遭遇影评人的围攻和绞
杀。从故事结构到演员选择，从角色的设定到思想反映的深度都要横七竖八地挑
剔一番。实在挑不出来的便把厚厚的史书翻出来，引经据典地考证一番，好给导
演派上个不是。可史书上写来写去那段历史也就是那么一小段！除了秦始皇、荆
柯本人，大概谁也没资格说那段历史该是怎么怎么样的！等电影本身没什么好挑
的了，而历史真相又无从考究了，还有人气不过，站出来理直气壮地叫嚣“我看
不懂”！于是在他们的观念里，他们看不懂便也成了导演的不是！看着被各位“
大义灭亲”的影评人刺得遍体鳞伤的《荆柯刺秦王》，我特别想说：“这片子拍
得真好”！
有人说这部片子坏就坏在陈凯歌太不会讲故事！故事结构松散、人物性格也
太过苍白。赢政的雄才大略和内心软弱、荆柯大隐隐于市的英雄落寞、赵女为情
所困所惑、统统浅尝辄止，草草收场。贪多嚼不烂，什么都想讲，但又什么也没
讲好。而本人认为，大凡讲故事可分为两种方式，一是把故事原原本本从头到尾
的讲来，其中运用些小技巧，小手段，于是故事便可讲得有声有色，活灵活现。
而听众只要安安静静地听着，不用多想便能了解整个精巧美丽的故事。而另一种
方法却没那么讨好。这种方式讲出来的故事，在结构上往往极不完整且很松散，
一开始总是让听众摸不着头脑。因为它将听众一并代入到故事之中，需要听众紧
跟着故事讲者的思路，尽力地去思索和理解故事背后的千头万绪。听众必须全情
投入，一路放进自己的思考，才能看到整个完整的故事。如果用进餐来比喻两种
方式，那么第一种方式就象是餐厅里点的菜，制作精美，有声有色，我们无须参
与，只用坐享其成地品尝它。而第二种方式则是自助餐，一碟碟美食放在面前，
却必须有我们自己搭配、自己调试，没有自己的参与，我们就无法品尝。
而陈凯歌导演的这部片子正是后者。凯歌导演透过影片给我们传达了许多的
理念，也给了我们许多方向性的启发，但是要真正理解它却需要我们自己的思考
。对于秦王、荆柯、赵女，并不是导演的失误使起感觉苍白，而是我们没有代入
自己的思考。导演力图要做的是为我们营造出思索的历史氛围、标示人物的感情
走向，突现各种冲突矛盾的外在表达，而这当中人物性格演变的内在合理性则需
要我们观众的思考。从这个意义上来说也就不难理解各位演员在表演上的少许歇
斯底里了。导演正是要通过这种些微夸张的表演突现矛盾、刺激我们向内寻求其
心理根源的思考。这种电影的叙述手法是全方位开放式的，尽管它很大程度上传
达着导演、编剧的思想理念，但由于观众思想的代入，我们总能从中发散出自己
的理解和见地。
--
只要有有一双忠实的眼睛陪着我们一道哭泣的时候，就值得我们为了生命而受苦。
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.104.151.6]
|
|