发信人: windyboy()
整理人: fallingstar(2000-06-28 08:19:46), 站内信件
|
杨舒利奇曼是一个事业有成的律师，在一次电台的现
场节目听到一个有关儿童死于环境污染的故事，并当
场被打进电话的听众问得哑口无言，听众希望杨舒利
奇曼亲自去小镇看看便会了解事情的真相。一开始杨
舒利奇曼对这个案子并不感兴趣，好不容易在同事的
劝说下，他来到了小镇，匆匆听完 安德森的叙述后
，发现这个案子就连原告也不知道要告谁，这些无助
的受害者只希望将来能有一天有人来小镇上对这里发
生的一切负责，并向他们道歉，因为金钱并不能带回
他们死去的孩子，这些可怜的人们只希望得到一些心
灵上的补偿，只想来小镇上敷衍一下的杨舒利奇曼，
随便找了几个理由当场拒绝了他们转身就走，沿路回
去的时候，偶然的机会让杨舒利奇曼驻足小镇的河边
，黑色的河水使他非常震惊，顺流而上发现了污染源
。回到事务所后发现此案涉及一个相当大的联合企业
，此时他渐渐觉得这笔生意可能有赚头，于是杨舒利
奇曼开始办理这个案子......可这以后九年的官司不
但让杨舒利奇曼被迫离开了原来的律师事务所，孤身
奋战的他一无所有，17年律师生涯带给他的只是40圆
的存款、一个便携收音机。
现实题材的电影，影片在揭示美国“法制”社会不公
正的同时，也展现了律师杨舒利奇曼的转变，从一个
习惯于在上流社会打滚唯利是图的家伙成为一个为民
请命得律师确实不容易，在这点上John Travolta表
演的很成功。
电影中被告方律师的说的很多话有些道理，其中印象
较深的一句是，法庭并不是寻找真相的地方，如果你
有幸在法庭看到任何有关真相的东西的话，那是重组
过得真相。仔细想想这话虽然不衷听，但却一语中的
！其实法律本身是公正的，但是人执行的法律就不敢
恭维了。
看完电影后，感觉要谈有罪或无罪，首先要在经济条
件相同的情况下谈，否则....
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.98.169.82]
|
|