发信人: fhq2000()
整理人: yerk(2001-11-10 11:05:11), 站内信件
|
【 在 david19970928 的大作中提到：】
:作 者: k_xiaoyao(逍-遥) 2001-09-17 18:04:33 :0 :0
:[回复] [打包] [转贴]
: ！
:发信人: huazhiying (华之英), 信区: JobHunting
:标 题: 美国打击恐怖主义醉翁之意不在酒----谈中国的生死决择
:
:......
读了大作之后，感觉很有新意，但我也有一些自己得观点：
首先来说，关于偷袭珍珠港有美国故意放纵之嫌一说，我觉得并不成立。从当时的世界格局来看，日本吞并世界之心昭然天下，随时都有对美国发动战争的可能。而当时的美国虽然还在大发战争财，但这个相对“和平 ”的情形并不对长久。要知道，如果法西斯占了上风，美国以后的命运也不好过。如果反法西斯国家占了上风，美国为什么不参战进去，瓜分战争的胜利果实呢？美国的参战只是迟早的事，只是在等待时机而已。美国和日本对彼此的想法都很了解。如果说美国是在知道日本要偷袭珍珠港的情况下故意放纵的话，逻辑上讲不过去。就好像你在熟睡的时候，知道你的仇人要来对你下狠手，砍掉你一条手臂。尽管你很强大，可在失去一条手臂的情况下并无绝对胜利的可能。后来的战争也证实了美国战胜日本是费了很大的代价的。而在当时，只要知道日本有此心，就足以发动战争了。
对于现在的袭击世贸大楼也有放纵一嫌同样不成立。首先我想问的是，你从那里知道的这些消息？这些消息绝对可靠吗？要知道美国现在经济并不景气，袭击造成的影响，除了美国的经济雪上加霜以为，还可能引发全球经济危机，甚至可能是世界大战的导火线。至少有一点是不容置疑的，那就是这件事情对美国人心理造成的影响，是一个久久难以抹去的创伤，它促使美国政府和人民一定程度的反思。权衡利弊，同样在逻辑上说不过去。
对中国政府应该的做法，我更不敢苟同。很简单的道理，如果从利己的态度上来说的话。美国要去打仗，并且是打仗，就让它去打吧。打仗就意味着经济发展步伐的放慢，美国这几年的经济肯定不会有大的发展，这难道不是中国发展经济，追赶强国的大好时机吗？现在全球都不景气，而中国经济的持续增长正吸引着外资的引进。要知道二虎相挣，两败俱伤。阿富汗虽然是个小国，可也不是那么好惹的。当年的苏联不是去试过一下了吗？说不定美国进军阿富汗会陷入朝鲜战争或是越战的深渊。中国在这场战争中发点小财也说不定。即使中国要支持阿富汗，等到了战争的最紧要关头再进军也不迟，反正中国于阿富汗接壤嘛。
----
追上了漂泊的人
却追不上漂泊的魂
走遍了天下的路
却找不到回家的门 |
|