发信人: neonicholasi(浪人)
整理人: jianghong18(2001-09-19 10:31:19), 站内信件
|
美国人的口气越来越硬，看来阿富汗人是难逃一劫了。美国虽然口口声声指出“911”事件系拉登所为，但是时至今日，仍然没有提供任何有力的官方证据。可美军却已急不可待的进行动员、部署并且要求阿富汗的接壤国提供便利。
怎么看都有些蹊跷。阿富汗本身就具有特殊的地理位置——它正好毗邻两个美国长久以来一直仇视和斗争着的国家。我们从历史中可以看出，远东地区一直是所有帝国主义垂涎的战略要冲。英国人占领过、法国人占领过、希特勒计划占领过、就连苏俄也曾长期占据着金兰湾。到20世纪，这块宝地中的国家相继独立，受“海权论”深刻影响的帝国主义国家渐渐失去了沟通世界海洋的桥头堡。不难看出，他们从来没有放弃过间接或直接控制该地区的野心——在中东，受美国支持的以色列首当其冲的成为海湾地区的美国代言人，而穆斯林的沙特和阿联酋等也和美国人有着千丝万缕的复杂关系。这样一来，美国人的势力范围已伸到了波斯湾。下一个目标自然就是南亚诸国了。
南亚国家里，最接近海湾的伊朗、巴基斯坦等现在不是反美就是属于美国“潜在对手”的阵营，美国的敌人在这块地区的多年苦心经营不是没有成效的。冷战时期，美国人一直未能找到合适的借口对这里的国家发动地面攻势，这样的僵局一直持续到现在。
机会来了，随着“911”事件爆发，美国政府特别强调这是在“偷袭珍珠港”以后美国所受到的最严重的袭击，并且把它看作所谓的“战争行为”，随即向“恐怖主义国家”宣战，这个国家就是塔利班政府统治下的阿富汗。更微妙的一点是，阿富汗是个与中国、伊朗、巴基斯坦及前苏联加盟共和国直接接壤的内陆国家，其本身的战略地位就不言自明。进一步的看，美国要进攻这样一个国家势必要向它的接壤国借路，伊朗、中国和俄国是不太可能了，最有希望和价值的自然是巴基斯坦。
要出兵，自然得有配套的补给部队和基地，这会是个非常合理的要求。巴基斯坦已经提出将借给美军一些基地，美军会不会“认为”这些基地不够用而向巴方要求建立军事基地还很难说。无论巴方接不接受这样的要求，阿富汗战争结束以后美军会爽快的撤出吗？同时，大家知道，穆沙拉夫政权是一个刚政变上台的军事独裁政权，在国内的立足是不是稳固还很难说，借路给美军而激怒国内的穆斯林则无疑会给该政权雪上加霜。如果他转而亲美，应该可以得到美国的支持而领导一个亲美的巴基斯坦；如果他不干，那么，在美国驻军和受外国势力支持的反对派的压力下，他必然会下台，美国扶持的“巴奸”就会制造南亚的以色列。加上美军占领或操纵下的阿富汗，美军在南亚就有了坚固的山地堡垒，进可攻退可守。
更糟糕的来了，某个在美苏之间一直处于“墙头草”地位的“南亚第一军事强国”和“海军第四强国”在这种情况下几乎必然会倒向美国，这样一来，美国的对手们变会处于东、南、西的三面包围之中。一旦局势之紧张引发战火的话，失去喜马拉雅山天堑再加上这样的战略布局会使他们处于极为被动的局面甚至在短时间内遭到毁灭性打击！
这并不是杞人忧天。这一年里发生的事太巧。上半年，尼泊尔王室血案中CIA
的阴影就曾闪过，下半年又来了个“911”，这会不会成为第二个萨拉热窝呢？
当然，人算不如天算，曾经打败苏俄的阿富汗会不会让美军遭遇又一次越南战争呢？让我们拭目以待。 |
|