发信人: reallove5241(我是一神)
整理人: yerk(2001-09-14 11:05:59), 站内信件
|
2001年9月11日，美国遭受历史上最严重的恐怖主义袭击，举世震惊。恐怖主义日益成为国际政治中的一块毒瘤，当今世界的每一角落，几乎都无法幸免恐怖主义者****和枪炮，国家无论强弱，人民无论种族，无不闻之色变，恨之入骨。
的确，对恐怖分子滥杀无辜的行径无论怎么谴责也不会过分，对其的打击也往往大快人心。但是，斩草却不能除根，恐怖主义非但没有收敛，反而愈演愈烈，这就不能不让人深思原因。
恐怖分子的血腥行为确实是丧心病狂的，但我们切不可按好莱坞枪战片的模式去看待他们。他们并不都是神智错乱的疯子，在很多情况下，他们往往具有坚定的政治和宗教信仰，而且有为信仰“杀身成仁”的勇气和毅力，他们的行为都是经过严密策划的、有着在他们看来是“崇高”的现实诉求的。也就是说，恐怖主义，按联合国章程2656f(d)款第22条的定义，是“亚国家组织或秘密团体对非战斗目标发起的有预谋的、有政治目的的、通常故意影响视听的暴力行为”，其中纠结着错综复杂的政治、经济、文化、宗教和种族矛盾。
这一点从恐怖主义在本世纪的发展历史中就可以看出来。六七十年代，恐怖主义高涨于欧美，是由极左或极右的政治激进小团体，如“北爱尔兰共和军”、“西班牙巴斯克解放阵线”、“波多黎各解放阵线”等对不特定的目标展开攻击，八十年代热点转移到了中东，该地区恐怖游击活动大盛，九十年代后半期爆发于前南和前苏联地区，至今没有歇手的迹象。凡是恐怖主义活动猖獗的地区往往是不同民族和宗教杂糅、战略地位和战略资源极端重要的地方。
因此，在分析恐怖主义产生的原因时，我们切不可基于一时的义愤，也不可被某些西方舆论戴上眼镜。在这里我们应该看到恐怖主义活动背后的深刻的历史文化背景。
历史上的帝国主义、殖民主义以及某些强势宗教的扩张都曾造就了许多民族、种族、宗教及文化的裂痕，这是一种必须正视的历史存在。然而直到今天，挟强凌弱的历史并没有结束，改变的只是手段：武力征服变成了文化渗透和经济控制。国际关系中的霸权主义、强权政治一直蔑视弱势团体的政治诉求，当历史的欠帐和现实的不公无法通过正当的渠道获得改变时，弱者就被迫铤而走险。他们的恐怖主义手段当然是令人不齿的，但他们采用这种非人性的手段所表达的问题未必不是问题。现在的中东和平久拖不决，非洲问题的乱象丛生，多与此有关。
从体制上看，某些国家和地区存在的专制主义（或名义上的“民主政体”）、种族主义统治也是滋生恐怖主义的温床。当人民的正当的政治权利被剥夺、甚至某些种族的生存权利也被剥夺时，他们中的极端分子就会用各种暴力方式对政府发动攻击，以此表达不满和捍卫自身。政府也可能用恐怖方式绑架、暗杀激进组织的领导或成员，以此消灭异己。印度尼西亚的“五月暴乱”就是一例，非洲的此类演出至今没有谢幕的迹象。在这里，我们很难区分政治暴力和恐怖主义，如果说这种被迫的暴力行为也叫做恐怖主义的话，那么专制主义是不是更恐怖的恐怖主义？国家形式的恐怖主义一直被某些人所漠视，因为它往往披着意识形态、主权、内政的合法性外衣，在某些时候还得到某些大国的默许和纵容，为什么皮诺切特的暴政到现在才成为问题，这值得深思。
从思想源泉上来分析，极端思潮应是恐怖主义的重要起因，无论极左还是极右。本世纪的前半期，西方社会发生的恐怖主义主要与极左思潮有关，如日本的赤军，意大利的红军等。冷战结束后，极左思潮有所减弱，但极右思潮如新纳粹主义、极端种族主义却日益高涨，大有蔓延全球之势。极右主义之所以猖獗，一是因为这些组织打着民族主义的旗号，有一定的社会基础；二是在冷战时期出于意识形态对抗的需要，西方国家对其有意纵容，任其坐大。近年来，有很多重大恶性恐怖事件都是由极右组织策划和实施的。如美国极右的“民兵组织”在俄克拉荷马城政府办公大楼制造的恶性汽车****爆炸案、以色列犹太右翼极端势力制造的刺杀拉宾案等。
当代恐怖主义越来越带有宗教性质。六十年代恐怖主义兴起时，11个被美国视为恐怖主义的组织中，没有一个是宗教组织，而在如今50个已知的组织中，有近 1／4带有宗教性质。本来宗旨是为了人的幸福和安宁（无论是现世还是来世）的宗教为什么会蜕变成嗜血团体？这里有两种情况：
一是所谓“邪教”，许多恐怖行动就是它们操作的，如美国的“大卫教”由与政府武装对抗到底最后全体自杀、加拿大太阳神教徒集体自杀和日本奥姆真理教的施放毒气案等。邪教的产生是某些人对现代文明的彻底绝望，我们所甘之如饴的“现代文明”是不是在什么地方出了毛病？环境污染、资源毁坏、核扩散、人际关系的日益恶化是不是真的让人有“末日降临”的感觉？
二是某些主流宗教的极端组织。这些极端组织主要存在于中东地区，据说很多恐怖主义案件与它们有关。极端组织之所以能够存在并有相当大的号召力和凝聚力，能成为民族主义、种族主义和分离主义的精神旗帜，这不能不归于前面提到的历史“欠帐”和现存的不平等的国际政治经济秩序。
在我们谈论恐怖主义的时候，美国是无论如何也绕不过去的。在当今世界上美国是恐怖活动袭击的主要目标，据统计，有将近40%的国际性恐怖活动是针对美国和美国人的。因此美国也是世界上最热衷打击恐怖主义的国家，美国政府用于此项活动的费用逐年增加，而且它还派出专家到世界各地去指导别国的反恐怖活动。
恐怖分子为什么如此“青睐”美国？这恐怕值得白宫的主人们扪心自问。
首先，美国出于全球战略和地缘政治的需要，在世界的许多地方都驻有军队，插手他国事务，以各种名义或明或暗地干涉别国内政，强行推行美国式的民主模式，极力扶持亲美派，打击不向西方屈服的国家和政治、宗教势力，实行“偏袒” 和“遏制”政策，激化了当地的民族主义和宗教极端组织的反美情绪，这种世界警察的角色不可能不引起怨恨和仇视。1998年的两起美驻非使馆爆炸案就是在此背景下发生的。
其次，美国在反恐怖问题上实行双重标准。是否为恐怖主义，美国往往是根据自己国家利益的需要口含天宪，比如对南联盟在科索沃的行动和土耳其越境伊拉克攻击库尔德工人党，它的反应是完全不同的；更不用说它直接出兵巴拿马去逮捕另一个国家的堂堂总统了。在有些时候，美国的中央情报局就是恐怖主义组织的后台（前苏联的克格勃也类似），它培植一些势力去执行美国不便出面的使命，不管采用什么手段，都不认为是恐怖活动；而一旦这些势力与它反目成仇时，就是恐怖活动了，就不共戴天了。在这个问题上，拉登就是一个典型的例子。八十年代初美国支持拉登参加了阿富汗吉哈德反苏运动，给了拉登及其同伙高达2.5亿美元之巨的军事援助，包括专门配给的对付直升机的“毒刺”便携式导弹，当时，为了反苏反共，拉登无论从事何种暴力活动，都得到美国的百般呵护。海湾战争之后，拉登的伊斯兰情结促使他掉转枪口，忽然把美国套入袭击的准星，这一下不得了啦，美国把他视为全球最险恶的恐怖分子，又是导弹轰炸，又是因特网上通缉，恨不得食其肉寝其皮。美国这样做的结果往往有时使真正的恐怖主义组织逍遥坐大，最终自己也受其害；而有些属于争取民族解放、反抗专制统治的武装斗争的政治暴力事件，却被其诬指为恐怖主义，这必然与某些国家、民族和团体结怨，进而招致攻击。
我们对恐怖主义原因的探讨，切不可被误解成为恐怖主义辩护，因为我们的目的是为了真正消灭产生恐怖主义的土壤，治标不治本只能使割掉的韭菜更茂盛地疯长。
我们认为，开展充分的国际合作，在世界范围内采取严密防范和严厉打击的措施，是阻止恐怖主义泛滥的一种手段，但要彻底铲除恐怖主义，恐怕还得依靠建立在不同文化、不同价值观念基础上的充分地沟通和理解。这当然是一件极其困难的事情，起码将取决于如下几点：
霸权主义、强权政治被彻底摒弃，新型的平等的国际政治经济秩序得以建立；
所谓“中心”、“边缘”的隔离被完全打破，各种文化的沟通和交流畅通无阻；
专制统治在世界范围内被铲除干净，各国人民都享有自由表达政治意愿的权利，弱势集团、少数民族、异议人士能被容纳、善待和尊重；
无论国际还是国内，贫富差距几近消失。
而这一切的一切，任重而道远
|
|