精华区 [关闭][返回]

当前位置:网易精华区>>讨论区精华>>各行各业>>教育工作者>>☆【燃烧的蜡烛】☆>>△△△咣铛一声专集△△△>>【咣铛一声论文集】>>也谈我对实行聘任制的一些看法。

主题:也谈我对实行聘任制的一些看法。
发信人: lee_m4()
整理人: juhm(2004-06-19 09:40:36), 站内信件
    现在各行各业都在大搞下岗,唯独文教系统风平浪静。有些人便看不惯了,蹦达着要在中小学里面搞聘任制。说是要充分引入竞争机制,提高教师的积极性。我们中学就成为了海猪区第一批试点学校之一。(有些同行可能猜出我是哪间学校的了)在文教系统特别是中小学里面缺乏竞争,我完全不反对这种说法。但我认为最首要,最主要的矛盾还是缺乏足够的奖励机制。没有了正当的奖励机制,再怎么样完善、再怎么样残酷的竞争机制只能是用来吓唬吓唬人,而且只能是吓倒一小部分人。例如我们学校,12节课课科任老师,奖金300左右,而做班主任兼同样多课只多80块钱。但班主任累死累活,先不说要负责所有清劳、看自习课、看体锻课、班会课、下午课后的留堂……(越说越来气)就是整天神经都是紧紧的这一条就够呛,生怕学生出什么事或者搞什么事出来,而真出了什么事又成了枪打的出头鸟。所以我们学校大多数老师都不愿意当班主任,宁可轻轻松松当科任,你校长评我不称职?不聘我?大不了拉倒不干,俺下海去!这几年学校里有本事的都走了好几个,没有本事的就学本事准备走。而一些比较富裕的郊县例如南海,人家的中学却是硕果累累。有人可能要说我拜金、说我没有责任心了。那我说你大错特错了,饶是去年这样的待遇,我几乎每天下午跨学科给学生补课,经常7点以后才回到家里。现在是市场经济,马克思还说哩,物质第一,精神第二,我付出了我的责任心,爱心和劳动力,我就有权利要回代价。你们说一下,没有好的奖励机制,哪里来的良性竞争??

    另外,这个聘任制还有很多不完善的地方,有些条文反而成了校长更加“一言堂”理据。试行条例上说,你有不适合教育工作的疾病、在同事中间发牢骚的、或者校长认为你不称职的都可以不聘。咱们活象砧板上一块肉!条文上说的好听:是逐层聘任,校长聘中层、中层聘科组、级组长……。说得好听,可真的实行起来呢?就拿上个学期我们几个倒霉蛋老师来说吧,校长找我们去谈话时说,不是学校不聘你,是没有一个级组长聘你们。心里明知道这句话连屁都不如,就没必要和她较真了。校长看谁不顺眼,就拿着聘任制这把柴刀去砍:反正现在师范毕业生多着呢!但学校重要的一条就是师资要稳定。现在有些学校动辄就停聘原来的老师,再从外省弄个名牌教师回来。我不是说名牌老师不好,可是每一个老师对教材,学生、乃至生活的城市都有个适应熟悉的过程,因为上课的时候可能要列举许多学生熟悉的生活例子。而外省进来的老师在这些方面却不见得就比原来的那个倒霉蛋强。我感到奇怪的是,为什么条例里面净是说如何如何挤兑教师,却没有讲怎么样对校长进行聘任,校长在他的王国里面作威作福,有谁去监督呢??靠教育局那帮老爷吗?他们跟校长有几天呆在一起?难道他们比我们更熟悉校长吗??

     总的来说,我认为聘任制还是好的,但应该加强民主监督制度和提高奖励机制。

[关闭][返回]