发信人: renzheng(大江)
整理人: cswpcl(2001-08-12 15:52:45), 站内信件
|
经常有中国电信的消费者讲：没有做上帝的感觉。问题是电信的消费者怎样才能感觉做了上帝？民意调查显示：电信用户对电信资费的期望值是趋向为零！噢，上帝！可口可乐公司已在中国形成垄断，希望中国政府部门去拆分它（可以请阚凯力教授提出拆分方案），可口可乐好喝，我要天天喝可我不想付钱。可惜中国还没有跑步进入共产主义！任何商品都有它的成本，电信服务做为商品在不同的发展时期有其不同的成本和价格，再怎么想少花钱，也总不能用芭比娃娃的价钱买架波音747吧？
经过几次改革后，中国电信作为国家主体电信企业，所拥有的业务已风光不再，拥有的规模也已明显减少。人们一言及中国电信的垄断，首屈一指的便是固定电话了，中国电信在固话领域所占市场份额相当大，这也是事实；但其亏损金额之巨，也是毋庸置疑的，尤其是在农村。有人曾计算过，城市电话的投入和产出，一般都能达到每１０万门投资２个亿，年收入１亿。农村电话，由于人口分布过于分散，管线、杆路部分的投资比市话要大得多，在城市里１００个用户也许只需要几百米的电缆，而在农村就很有可能需要十几公里的电缆,还要立上几百米电线杆，投入之大可想而知。农话的每用户线投资一般都在５０００元以上，甚至更多，除去初装费也在４０００元以上，而农话用户的产出，与市话用户相比简直少得可怜，平均每户每月仅有３０元左右，每年产生收入仅有４００元左右。同样经营一个１０万门的农话网，设备总投资要花费５亿元，每年的收入只有四到五千万元，而经营如此规模的农话网络，按现有人员配置，至少要１２００人，这点收入只能勉强发出工资，算上比市话大得多的运营费用，平均每１０万门农话亏损可达六千万元以上，连银行利息都付不出，更不用说赢利了。最近资费调整后，每１０万门农话的收入将锐减两到三万元。对于这种状况，其他精明的运营商肯定有非常清醒的认识，他们深知几百万元的投资，换来的也许只是十几户电话用户，平时的通话费，还不够交换机房空调的费用。像中国联通于固话领域，它虽然已领取牌照６年，但它却不做固话，而是竞争移动电话，所谓“以２０％的客户来创造８０％的收入”。值得一提的是，只有中国电信在做着普遍服务义务，默默地背着“农话”这个沉重的包袱，而且中国电信的普遍服务义务还不只表现在农话上。因此，不能因为中国电信承接了普遍服务义务，就说中国电信是垄断。有谁曾见过世界上有这样“愚蠢”的垄断吗？固话微利，作为企业以盈利为目的，不主营这一市场也无可厚非，但是农村也要发展，农村市场你不做我做，做大了却成了“垄断”？
所以，我们呼吁已取得市话牌照的联通和铁通，不要再挑肥捡瘦，为了中国电信业的全面发展，请你们勇敢地进军市话领域。
讲到电信资费，这是中国电信最受委屈的事儿。中国电信的资费是由国家定的，而产生的一切社会舆论和反响却由中国电信自己承担。从没见到政府部门有人站出来把这件事讲明白，就连人民网也专设一个论题，叫“电信资费明降暗升，中国电信让老百姓说你什么好？”，老百姓一看，人家中央喉舌都这么讲了，还不是你中国电信又涮了大家？而实际上，中国电信根本没有定价权，并且信息产业部和各省通信管理局还每天把眼睛睁得大大的，监督着中国电信不得擅自降价或以搞优惠的形式变相降价，抓住就依《电信条例》重罚。并且根据不对称管制原则，允许X通们比中国电信价格低。这样一方面提高了X通们的竞争力，另一方面又给中国电信招来一身骂名。
在中国搞电信业靠的是什么手段？是“三分经营、七分政治”。中国电信集团公司的老总们搞经营是好样的，但不懂政治，其结果是中国电信的业务上去了，却落入了任人宰割的悲惨境地。看人家X通老总们，就瞄着中国电信哪只鸡喂大了，跟国务院一撒娇，马上就可以抱到自个家去下蛋，或者和自己养的小麻雀拿到集市搭配着卖，还美其名曰“让国有优质资产保值增值”。(张之冲 )
----
曾经沧海难为水，除却巫山不是云。 |
|