发信人: oklixueyan(康桥痴男)
整理人: snowypeng(2001-08-09 17:45:22), 站内信件
|
五 两种不同无盘启动方案的比较
其实，到这步，不用比较你都能看出他们各自的优缺点：
1. RPL 和PXE 都可以免费得到。我测试的PXE是从www.intel.com站点下载的PDK2.0（build078），据说现在有了build（079）。
2. 虽然它们都是无盘启动，但是，RPL，毫无疑问，只能做无盘win95，不能作无盘win98，建议企图用他继续研究无盘win98的朋友止步，好好研究这个PXE技术；RPL唯一的好处是：比较成熟，关于它的文章漫天皆是。
3. 就构架整个网络来说，PXE要简单得多。这集中反映在对每台客户机的配置上：RPL要求每一台客户机都要执行安装过程，而PXE配置时，只需要每一台客户机的MAC地址，把它写到netnames.db这个文件中就可以了。
4. 就性能价格比来讲（我觉得没有什么可讲：明摆着的），PXE是RPL的替代品，是无盘win95的“掘墓人”，从此，无盘启动技术进入了win98的时代。但是我没有说它是无盘启动的终极产品。
5. 就适用范围来讲，windows98能延伸到什么地方，也就是这个技术也可以延伸到的地方。如前我所提过的学校、医院、酒店宾馆、厂矿企业、商场、银行…..而win95由于它本质上的限制，现在已经是优美的回忆了。
6. 就可维护性讲，PXE空前绝后！试想：假如无盘工作站坏了，没有备份，假如是RPL的win95，那么，你在删除每个客户端的目录时，可要仔细掂量：这意味着删除后，必须在每台客户端再来执行安装：有一台，你必须setup一次，有100台，哪怕从日出到日落，你也要一台一台的setup。PXE没有这会事，它的每个工作站的配置都是从公共的windows目录下读取，删除了，无非在启动时再读一次，不用在工作站作任何的动作，哪里有RPL那样繁？？是学生，随他怎样折腾好了；是旅店的旅客，随他上网也好，玩游戏也好，试图破坏我的注册表以显示他的能耐也好，都没有关系，可以第二天又自动复原；是企业的员工，他可以随心所欲地设置机关，海阔天空地发挥他的能耐……win95所能做到的，只是在sever端对用户权限的限制，这无疑又限制了win95的操作性能，尽管原本都是有限的。
7. 应用软件的安装。当你看中某个新的软件，并且打算把它安装在无盘工作站上时，用PXE安装，比如想在无盘win98中新加一个游戏，或以前没有office2000，现在要安装office2000，很简单：用你那个上传的本地硬盘安装好后，上传一下，所有client端都可以用了。而win95的应用软件的安装就没有这么简单。
（全文完）
|
|