|
发信人: arai_arai(车车 车车 车车) 整理人: pilot_lee(2001-10-09 09:16:30), 站内信件 |
问:我想借这张MM大图来问个问题，究竟光学变焦是否无论变多少，只要是光学，拍出来的照片是不会降低质量？玩FD的摄影家们说会，但有些玩DC的说不会。这张照片我懒，动了三倍变焦，出来的质量且不说那1M压下来的损失，比较少，但原图片我发现确是比不变焦差了
答:有这样几个结论。（1）变焦倍数越大（比如10倍），整体成象质素越差。（2）任何变焦镜头都在某个焦距上有最佳点。（3）变焦镜头成象质素差表现在第一光学分辨率较低，第二各种像差和色差也较大 就照相机镜头的光学部分来说，以目前的制造工艺肯定是定焦镜头成像效果强于变焦镜头。至少由于镜片组的大大减少，产生眩光和各种像差的机会就少了很多。而且变焦镜头涵盖多个焦距段，想把全程焦距段都做得很出色几乎是不可能的。一般专业级的变焦镜头是侧重两端，即两端的成像好于中间焦距段的成像。但即使是专业级的变焦镜头，在两端成像中叶有所侧重。拿各个光学相机镜头生产厂家都极为重视的80-200/2.8镜头来举例，Nikon、Minolta等厂家都是广角段像质强于长焦段，但是Canon著名的70-200/2.8就是200段成像优于70段。 说完了专业变焦镜头，再回过头来看看3000￥以下的民用级变焦镜头，这种镜头最明显的特点是光圈普遍较小，且随着焦距的伸长光圈可变。目前市场上绝大多数数码相机的光学镜头就在这个级别上。我目前只记得Nikon数码相机宣传镜头时说他的镜头全部由光学玻璃制造且所有镜头表面均为多层镀膜。这个参数其实是很重要的。数码相机由于镜头很小，一般都能做的比较出色。但是仍然会采用一些先进的技术比如“非球面镜头”来降低整个镜头组的片组数目并相应减低像差，目前这种“非球面镜”由于加工工艺复杂，很多廉价的镜头多用光学树脂代替光学玻璃来制造他。但是光学玻璃的成像质量目前为止仍然强于光学树脂， 在上述这种民用级的光学镜头中，是很难做到“光学变焦不影像成像”的。“光学变焦不影像成像”只是在数码相机出现初期，由于CCD像素数较低，任何光学镜头几乎都能完全满足CCD成像需要的时候才成立。而且在当年很多数码相机是没有光学变焦的，有的仅仅是光学定焦镜头加数码变焦，后来慢慢出现光学变焦镜头数码相机时，商家作为宣传点大肆宣扬“光学变焦不影像成像”。 依据单反相机镜头制造经验，民用级的变焦镜头大多是广角端强于长焦端。而且广角端的光圈较大，更容易持稳相机得到较清晰的图像。但是在拍摄人物肖像的时候，广角镜头由于变形较大、景深较大、视角宽阔，不是于拍摄特写照片，所以用长焦段拍摄人物特写是无法避免的。折旧要求大家在使用数码相机的长焦段时尽量保证光照条件以维持较高的快门速度，消除由于持握不稳带来的像质下降 ---- 如果你喜欢DC：音乐影视-数码摄影，欢迎你加入DC一族。 摩托车的问题：休闲时尚-摩托车 ，加入暴走一族如何:> 你想车行天下？休闲时尚-汽车天地，进入我们的汽车联盟。 220张网易4月7日聚会相片:gzarai.126.com 最新加入网易聚会录象片段:gzarai.yeah.net 
|
|
[关闭][返回] |