发信人: fwysky(无衣)
整理人: daiqisi(2001-06-14 17:40:41), 站内信件
|
《关于战争的一些思考》--纸上谈兵
·风无衣·
战争从来不是一种艺术。
对战争英雄的崇拜是人类的原始本性，也是人类可资利用的弱点。一个真正懂得战争的人必然要懂得面对所有的现实，并利用这一切。
用兵家理论上可分为战略家和战术家两种。但真正称得上用兵家的人绝不能拘泥于战略与战术之分。战争既然开始，胜利当是唯一的目的。
将战争和政治分开不仅是愚蠢的，更是可耻的。绝对不应忘记，战争将消耗国力，使大量金钱消失，许多青年丧命，并且还将给战后的社会留下一大堆难题。政治决定是否选择战争，甚至战争能否胜利；战争则将影响政治的走向。
在保证取得胜利的同时争取尽可能的使自己的损失减到最少，或者在保证胜利的同时争取用相对于敌人的损失显得极其微小的己方损失来使敌人受到更大的打击，这两种心态或许还是可取的。但是故意去无谓的炫耀战术技巧，以及追求更"漂亮"或更"堂皇"的击败敌人，不考虑到自己的损失和敌方可能出现的变数去追求所谓的"大胜"，都是十分愚蠢和幼稚的思想，那样将容易使自己在胜利与失败的悬崖上摇摆。
所谓的战争，都应当有一定的明确的战略上的目的。做为用兵家，应当尽可能的恪守这个目的。以胜利来达到这个目的--非常简单的战争法则。应当注意，在战争状态下，刻意区别战略与政略是无意义的。战争和政治有时都只是为了达到一定目的之手段。能以最少的损失达成目的，就是可取的。
在民主共和体制下，鉴于人类固有的对"大胜"及"战争英雄"的崇拜与害怕，虽然某些本来于大局无关紧要的，不足以影响到整个战略目的之偶然性的局部战斗，也有可能会产生重大作用。做为对战的弱势一方，如果对方是民主共和体制，争取这样的胜利不仅相对容易，而且也能从中获得极大的利益。当然，这里必须有一个强大的宣传机构。但是，如果双方进行的是一场全面的战争的话，则不会有太大作用。
在战争开始之先把对己方不利的不可确定性因素考虑进去或许是一种谨慎；但在战争开始之先就把对己方有利的不可确定性因素考虑进去并当成胜利的原因之一的话，则太过于可笑。所谓的"胜算"是并不包括奇迹在内的。
附：
这篇贴子看似于历史无关，但却是我读史而来的感受。但是一直以来我认为没有总结出具体的证据来论证这些感觉，所以也并不愿意提出来。但是前些天和林中鸟谈及许多事情，突然想到，如果把这些观点量出来，让大家批评，或者于我更有好处。所以这次贴出来，是希望能听听方家的见解的。题目我定得委婉之极，意思就是我个人也不认为我所想的全是对的。只是我有这个想法罢了。
三位版主如果认为这与历史无关，删了也无妨。我也能理解的。
----
我们常常强调和平，
可我们为什么不问问自己是否忘掉了正义呢？
牺牲正义的和平是可耻的和平！
倚风山庄风无衣
http://luoyu.363.net |
|