发信人: fwysky(无衣)
整理人: daiqisi(2001-05-29 22:00:05), 站内信件
|
正好这两天在读韩信，看到这里有这么谈井陉之战，正中下怀也。在这里说说小子的看法，愿得各位指正。
“不过，笔者想指出的一点是韩信的背水阵确是不得已之作，是“行险”、“侥幸成功者也”（《井陉县志·艺文志·韩淮阴背水阵论》）。韩信的成功，除了他超凡卓绝的军事才能之外，不能不说是赵军统帅的迂腐和无能将胜利拱手赠与韩信。”
楼下的贴子很有见识。犹以这一段看来，作者是个真正懂用兵的人。所谓“奇兵”，不得已而用之也。以小子的愚见，韩信此举，实在欺人过甚之举。明明不把陈馀放在心上。不过以代王在巨鹿之战的表现，韩信看轻他也是在情理之中。此人欺弱怕强，虽然也算是个“有德贤人”，但实在太过迂了。而且最要命的是自负，如果能用广武君的计策，先断了韩信粮道，然后坚守，韩信将军就在这里要完蛋了。不过这也不是韩信的罪过，他的本钱不过如此也，不过，如此，也显出了韩信的才华。
这一战给我们的启示，无衣认为有二，一是兵法当活用，对具体的敌人用具体方法；二是重视情报，试想，如果不是韩信对赵军的部署这么清楚的话，他能做出这样的决策吗？只怕要时时提防着粮道被断。两军对阵，对对方将领的才能，对方内部的矛盾，对方的军事部署都一清二楚，真是知已知彼了，这样还不能胜，韩信就不叫韩信了。反过来看赵军的败，不正是因为对韩信的不了解、轻视所致吗？
如陈馀辈，不知变通，不重情报，用兵之庸才也。犹其他拒绝广武君，不去断敌粮道，坐享战果，而一定要来什么堂堂正正的决战，实在太于过浪漫主义。这样的行为，前代还有一个宋襄公是他的知音。
至于背水布阵，说起来实际上是一种对战争经典的背叛，然而韩信后反而成为一种经典。它的精髓本是活用兵法。没想到后来居然又有人把硬用背水阵，结果遭致大败。不知韩信泉下有知，将做何感想。（那位仁兄也是个有名人物，可惜无衣一下子记不起来名字了）
最后，想纠正一个不算错误的错误。“代赵联军”的说法是错误的。代国是赵国的一个附属国。代王陈馀是赵王歇封的。他因为赵王暗弱，就让夏说以代国相国的身份监国，自己在赵王那依然做赵相。所以，是赵军。据我所知，历来史书都没有“代赵联军”的说法。赵国是当时有实力的大国，也是楚以后的第一个诸侯国。击败赵国，在当时的政治影响是很大的。在军事上，则可以让各诸侯国自顾不暇，无力助楚破汉，给了楚军很大的心理压力。
当然，我一直怀疑韩信破赵，除了逼不得已外，还别有用心。但是没有足够的证据，就不妄言了。如果有所发现，我会在我的〈西汉历史随笔〉中提及。（不好意思，有做广告的嫌疑。）
----
公正在哪里？
良心在哪里？
倚风山庄风无衣前来拜访！
http://luoyu.363.net |
|