精华区 [关闭][返回]

当前位置:网易精华区>>讨论区精华>>古今纵横>>历史长河>>昨日足迹>>同仁之作>>fwysky(无衣)作品集>>《诸葛亮后出师表》及小评——致对三国有兴趣的朋友

主题:《诸葛亮后出师表》及小评——致对三国有兴趣的朋友
发信人: fwysky(无衣)
整理人: daiqisi(2001-05-27 19:54:00), 站内信件
    先帝虑汉、贼不两立,王业不偏安,故托臣以讨贼也。以先帝之明,量臣之才,故知臣伐贼,才弱敌强也。然不伐贼,王业亦亡。惟坐而待亡,孰与伐之?是故托臣而弗疑也。臣受命之日,寝不安席,食不甘味;思惟北征,宜先入南:故五月渡泸,深入不毛,并日而食。——臣非不自惜也:顾王业不可偏安于蜀都,故冒危难以奉先帝之遗意。而议者谓为非计。今贼适疲于西,又务于东,兵法“乘劳”:此进趋之时也。谨陈其事如左:

    高帝明并日月,谋臣渊深,然涉险被创,危然后安;今陛下未及高帝,谋臣不如良、平,而欲以长策取胜,坐定天下:此臣之未解一也。
    刘繇、王朗,各据州郡,论安言计,动引圣人,群疑满腹,众难塞胸;今岁不战,明年不征,使孙策坐大,遂并江东:此臣之未解二也。
    曹操智计,殊绝于人,其用兵也,仿怫孙、吴,然困于南阳,险于乌巢,危于祁连,逼于黎阳,几败北山,殆死潼关,然后伪定一时耳;况臣才弱,而欲以不危而定之:此臣之未解三也。曹操五攻昌霸不下,四越巢湖不成,任用李服而李服图之,委任夏侯而夏侯败亡,先帝每称操为能,犹有此失;况臣弩下,何能必胜:此臣之未解四也。
    自臣到汉中,中间期年耳,然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘合、邓铜等,及驱长屯七十余人,突将无前,丛叟、青羌,散骑武骑一千余人,此皆数十年之内,所纠合四方之精锐,非一州之所有;若复数年,则损三分之二也。——当何以图敌:此臣之未解五也。
    今民穷兵疲,而事不可息;事不可息,则住与行,劳费正等;而不及今图之,欲以一州之地,与贼持久:此臣之未解六也。

    夫难平者,事也。昔先帝败军于楚,当此时,曹操拊手,谓天下已定。——然后先帝东连吴、越,西取巴、蜀,举兵北征,夏侯授首:此操之失计,而汉事将成也。——然后吴更违盟,关羽毁败,秭归蹉跌,曹丕称帝:凡事如是,难可逆见。臣鞠躬尽瘁,死而后已;至于成败利钝,非臣之明所能逆睹也。


风无衣评:孔明此表,实是当时的实情,我们谈论历史,实不当无视当时的政治现实及战略格局而做书生之议。无衣一直以为川省不足为久恃之地,盖因川省在当时是不出精英的。曾与蜀南布衣兄提及此事,他说了好多知名人物,后来就一直留心史书,原来诸如孟达、法正辈,大抵是甘陕人,多是扶风、武功、天水人。四川本州英才,在当时也就一两个。又蜀道艰难,中国知识分子一向重故土,谁又会千里迢迢去投奔一个弱势王国,就算他再求贤若渴,只要本土还能用他,应当也不会有什么吸引力。或举战国为例,战国时,有名也只有燕秦二国求贤了,两国当时实力虽然偏弱,但是当时一来实力相差并不太大,二来当时各国并没有形成人才推举体制,和三国时期全不相同,各国人才有时在本国连个官也谋不到,三来秦燕实际上并不是很偏远,还在中国的范畴,如秦的故地与周王朝的发家之地就在一个地方,而蜀在当时,却不能称为中国的。所以实际上,战国与三国没有太多的可比性。
         或有云:“得蜀得天下”,这话有一定道理,但这中间有一个“据蜀”与“得蜀”的分别。纵观历史,凡得蜀后一代内不能进图中原的,就注定为别国所灭,从无例外。这是为什么?无衣以为,一代内得蜀,有四方精英之士,有蜀国兵源地利,进图中原非常有利。而一代之后,精英尽死,拿什么去进取?看看历史,一代后能稍有点作为的都是极少的。
         一家之言,愿得方家指教。



----
公正在哪里?
良心在哪里?

倚风山庄风无衣前来拜访!
http://luoyu.363.net  

[关闭][返回]