发信人: fwysky(无衣)
整理人: daiqisi(2001-05-27 00:02:03), 站内信件
|
（无衣这段时间在写一个西汉的系列随笔，希望能有办法把西汉的重要人物都做一个简单的介绍，并顺带说说我个人的一些看法。借此希望能引起大家对这段历史的注意，记住我们有过这样一段史诗般的历史。做为英雄的后代，沦落到今天的地步，或许能够引起我们的思考吧。我已写好几个人物了，预计在下周内传上来，请大家指教。这里只谈谈我对某些历史细节的思考。上面的话与下面的议论无关，只是相当于一个预告吧。）
秦亡之后，项羽分封诸侯。此事曾引起史学家的非议。大抵认为这是历史的倒退，至于证据，一般是以西汉沿用秦的郡县制而成功为证。无衣以前也是接受这段典型的官方论点的。因为自己对这段历史了解得少吧。然而最近读书，越读越怀疑，现在几乎可认定，这个论点是又一个机械马克思主义历史观的产物。其特点是，根本无视历史，无视当时的政治现状。
提出这样的论点的人。首先他们没有看到秦亡后的政治现状。当时诸侯林立，比较有实力的就有齐、赵、魏、汉、燕五家。其原因是很复杂的。下面我们详细说说形成这种政治现状的原因。
其一，是陈胜的策略造成的。当时，陈胜被迫接受使用一个策略，就是认为天下本不是自己的，让天下诸侯群起而反秦，就可以减少自己面对秦军的压力，增加秦国的敌人，增加自己的盟友，于是鼓励六国旧族的复国活动。为什么说是被逼的呢？史书记载，陈胜本不欲如此，但是他部下的武臣第一个在赵称王，他无力以制，加上章邯的压力过大，不得不如此。他的目标实际上在武臣王赵后就下降为“天下诸侯之王”了，而不是所谓的皇帝。这是政治现状所迫。
其二，当时六国的旧族复国之心不死。他们在各国有强大的号召力。这是因为秦国暴政，民心思念故主。加上各国精英都是各国贵族之后，他们的复国之心时时燃烧，至少都是想为本国复仇。如张良，他就是时时想着为国复仇的人。后来投靠汉王，原因有二，一是韩王无能，二是当时汉王是唯一能了解他的谋略的人，他能借助汉王灭秦立功业。看看当时的历史就知道，各地起兵，无不拥戴一个六国诸侯的后代。这里还有一个证据，可以证明复国是反秦的主题之一，就是陈胜项梁起兵，无不打着大楚的旗号。当时秦灭六国，楚最无罪，天下人都可怜楚王。他们这样做正是要利用这种心态。
而事实上，陈胜起兵，固然是天下苦秦久矣。但是其后不久，义军的领导权已迅速转移到六国旧族手中。当时的现状可以称之为“后战国时期”。复国与报仇已成为反秦的目标之一。
所以秦亡之后，项羽若不分封诸侯，则难免天下失望。自己就要受天下诸侯群起而攻之，灭亡就在眉睫。而刘邦则不同，正如马基雅维里所说，他取得天下的时候没有依靠诸侯，在建国之后就不必要去讨好诸侯。当时天下诸侯大部分反反复复，或者干脆站在他的对立面。以马氏的理论来看，这样的现状对他取天下比较困难一点，但对于治天下则要相对容易得多。但是刘邦因为在取天下的时候还是受过三个诸侯的恩泽，所以建国后不得不分了三个异姓王。也许大家对韩信是不是诸侯有异议，但是不可否认，在楚汉之争后期，韩信虽然为汉臣，但实际上是一个独立的诸侯，举足轻重的第三种力量了。
所以我认为，基于当时的政治现状，分封诸侯是势在必行的。
当然，项羽的分封六国，其实也是自愿的。因为他本身也没想过做皇帝的。他起兵的目的，无非是取秦而代之，做诸侯的霸主。秦灭六国而统一天下，在当时的情况下，好像并没有得到道德的赞同的。相反，保存诸侯的社稷才是当时的政治道德。以项羽的为人，他对这些政治道德应当是同意的。他的败亡的一个重要原因是，他分封诸侯时不公平，搞得许多诸侯失望，得罪田荣犹为无知无识。如果他能重用陈平这样的人物，宰平天下，当不至有此之败。只要天下诸侯能对楚国心服，就算刘邦和韩信再历害，也抵不过天下共击之。
从当时的历史情况看，刘邦出陈仓时，项羽在应付田荣去了。后来，又是英布帮他拖住项羽，赢得天下。这里虽然都有刘邦的谋略作用，但是如若项羽能公平公正的分封诸侯，诸侯们谁也不会公然对抗项羽的。毕竟当时他才是最强的。
综上，我以为项羽之败不在于分封诸侯，而在于分封的不公平。他的缺点是很多的，但是最致命的是他太意气用事，不能用人，陈平这样的人才在他帐下居然不能用，搞得天下纷纷；韩信这样的人让他跑到刘邦手下，最后有垓下之围。这一切不是什么历史的必然，而是做为一个君主的失败。
他缺少的是做为一个君主的度量与智慧。并非是机械马克思主义历史学家们所说，他的所做所为违背了历史的潮流。
以上是在下读史的一点思考，请各位指教。
----
公正在哪里？
良心在哪里？
倚风山庄风无衣前来拜访！
http://luoyu.363.net |
|