发信人: xmzw(小米粥)
整理人: zelor(2001-05-09 10:48:33), 站内信件
|
“即使开始公开源代码，也并不意味着美国微软将成为开放源码型企业。作为微软来说，为了强化软件业务，今后将继续进行有偿软件的经营”。
美国微软公司于当地时间5月3日，再次鲜明地否认了开放源码的经营模式，同时公开了仅认可伙伴企业对源代码访问权的“shared source”计划的详细情况。这是微软公司负责软件战略的Advanced Strategies部门的高级副总裁Craig Mundie在美国纽约大学的商业学
校Stern School of Business发表演讲时透露的。
Mundie的演讲内容如下：
我们必须重视知识产权。软件不是开放资源，根据专利许可合同进行有偿提供可以构筑推动经济发展的技术革新的基础。这也使得技术革新的持续增长成为可能。
正因为有了这种经营模式，包括本公司在内的许多家IT企业在过去的20年间，才能得以走出了一条“资本增长、对研究开发进行投资、肩负风险、长期向着‘成功’而努力”的成长轨迹。
开发出新技术才是企业存在的最大价值。尽管如此，也有将开发出来的技术‘免费赠送’，而在广告及加入费用方面谋取利益的经营模式。但是采取那种经营模式的企业，现在一个接一个地陷入破产及困境也是不争的事实。
我们一直在听取顾客的意见，研究开放资源软件(OSS：Open Source Software)模式。在OSS模式中确实有开发者共同体及反馈等优点，但它也存在着分裂成多个软件的可能性以及在兼容性、专利许可权等问题上存在多种不利因素。
特别是现在被广泛利用的专利许可权程序GNU GPL(General Public License)，它将从根本上打破有偿软件经营模式。这无非是使软件无法受到知识产权保护，是对知识产权的威胁。
如果软件企业无法从自己开发出的技术革新中获得收入，也就不会向研究开发投资，其结果是那种经营模式也无法成立。
不公开源代码，不仅仅是为了追求利润，也关系到能否确保软件的稳定性、兼容性和安全性等。
从事有偿软件生产的生产商，能够不失去技术资产，同时也可以向开发开放资源的流动做出贡献，我们将对这种模式提供支援。我们希望基于知识产权展开促进这种状况的经营模式。
但是，作为“微软公司现在提供的源代码的公开程序，为研究者、第三方开发者、客户企业等提供了提高产品开发的机会”，今后仍将继续坚持现行的公开程序。
据美国《纽约时报》报道，在此次演讲之前该报对Mundie进行的电话采访中，Mundie表示“在大企业中致力于开放资源模式的也呈增长趋势”，作为这方面的例子，他举出了美国IBM公司的Linux战略。但是在此次演讲中，Mundie并没有提到具体的企业名字等细节。(IT Pro)
|
|