发信人: cutepepperme(相望江湖)
整理人: stupidyoyo(2001-05-13 21:05:42), 站内信件
|
这部电影最先是一个朋友推荐给我的，他在mail中这样写道：它带给导演的，是yesterday once more；它带给观众的，是think out more than take in。
影片没有动人心魄的情节和复杂迷离的结构，导演卡梅伦-克劳（Cameron Crowe）向我们叙述了一个发生在1973年的简单的故事：15岁的威廉姆受《滚石》杂志之托，跟随摇滚新秀“静水”(still water)乐队巡回演出前前后后所发生的故事。巡回演出之后，威廉姆意识到了生活的真谛，而他带给“静水”乐队尤其是其中的吉他手拉塞尔·哈蒙德的比他所学到的更多：生活的真实远比成名更为重要。
影片洋溢着浓郁的七十年代的氛围，我可以感受得到激动人心的摇滚乐，叛逆的渴望着与众不同的年轻人，花衬衫喇叭裤长头发，一些我们可以接受的或者无法接受的混乱的生活，在这样一种真实中，威廉姆带来了另外的一种真实：心灵的真实。在这样的摇滚乐队中，威廉姆显得冷静而又特立独行，他在一个片段中质问一个追随“静水”的女歌迷“是否可以拥有一些正常的朋友”，那个女孩回答说“我认为有名的人才是有趣的”。影片中，乐评人邦斯对威廉姆说：“你千万不要与摇滚明星交朋友，这一点很重要。如果你是个摇滚记者，你会从唱片公司那里得到免费唱片，他们还会为你的酒水买单，你还会遇到很多女孩……但是他们不是你的朋友，他们只是一些想利用你为那些所谓天才摇滚明星编造一些神话的人……他们会毁掉摇滚乐，而你也将成为唱片业的傀儡。”
真的是只有唱片业才如此吗？我们生活的社会不是也在越来越背离着它的真实吗？
成名在今天比其他时候意味着更多：金钱，名誉，地位，权利，声望，性，……还包括着许许多多或者崇拜或者嫉妒或者冷漠的眼神。我知道中国有份期刊叫《人物》，我也知道美国有份杂志叫《PEOPLE》，我还知道这里所说的“人物”不会是我们认识的王大爷李阿姨，不会是随处可见的约翰，玛丽。平凡人的生活充满了挫败感，是因为我们不自然地把自身对照在了这些辉煌的“人物”身上，还是我们已经迷失了生活的方向？忽然想起了孙燕姿的一句歌词“跑来跑去最幸福是知道自己要什么”，如果我们都无法搞清楚自己要的是什么，只会跟着强势群体的声音随声附和着，又怎么找寻得到简单的幸福呢？
当威廉姆告诉女孩“静水”曾经要以50美元和一箱啤酒的价格把她卖给另一个乐队“美国派”的时候，女孩哭了，阳光下的泪滴让我心痛，她终于告诉了威廉姆她的真名，一个很奇特的名字，她叫“女士”，姓“好人”。忽然我不想埋怨她始终不肯告诉别人她的真名，原来欺骗有时也言不由衷。
在一个“真实”变得越来越珍贵的世界，在一个很多时候我们身不由己的世界，永远对自己的心灵而非头脑负责真的很难。影片中，在飞机快要出事时，明星们互相谩骂着，原来所有的人都和拉塞尔高傲的女朋友睡过觉，我看得痛快极了，我喜欢这种戳穿虚伪暴露丑恶的酣畅淋漓，我喜欢在这样的时候大笑，我更加希望，在现实生活中，人们仍然拥有笑的勇气。
拉塞尔最终对《滚石》承认了威廉姆所写的一切都是事实，威廉姆也最终原谅了他开始的否认。他们几乎成名，但这和意识到“真实”的真谛比起来，又有什么重要呢？
影片是导演的准自传，在实际生活中，导演在1973年曾经为《滚石》杂志写过关于当时的新秀乐队“是的”(yes)的文章，当年他15岁。后来Yes成为了歌特摇滚的代表乐队，远在大洋彼岸的我都耳闻他们的大名，并且拥有他们的打口唱片，Yes并没有“几乎成名”，而应该算是声名鹤起了吧。所以，电影中的真实和现实中的真实还是有着距离。
这就是我眼中的《几乎成名》。
2001/5/6
|
|