发信人: cjxg_dm(三脚猫)
整理人: renxingyu(2001-04-27 16:04:58), 站内信件
|
我看李世民
在中国数千年历史上，唐太宗李世民是个武能上马打天下，文能下马治天下的一代名君。唐朝实际是李世民建立的，虽然不能抹杀李渊的功劳，可没有李世民，以李渊的中庸之才要想创建如此规模的大唐帝国几乎是不可想象的。在隋朝末年，那种混乱的形势很难让人看出在短期内恢复的希望，最有可能再次成为三国或十六国之类的乱世，加上北方的突厥势力十分强大，搞不好其就有可能南下强夺中原。李渊在晋阳过的有滋有味，如果不是隋炀帝因为他姓李而对他起了疑心想除掉他，他也不会起兵造反的。在李渊被迫造反后，真正有才能帮助李渊用兵的只有他的二儿子李世民，李渊的长子李建成和三子李元吉是典型的花花公子，根本不是行军打仗的材料。如果没有李世民，靠着李建成和李元吉这两个酒囊饭袋，再加上李渊这个懦弱中庸的晋阳留守，也不可能一路顺风的打进长安，为将来建立唐朝打下坚固的基础。虽然没过几年李渊就代隋称帝，但当时天下并不是只有李渊一人称王称帝，在刚刚建立的唐朝周围还有许多割据政权，对唐朝保持着强大的军事压力。当时的唐朝还只是个小国，河北的窦建德，河南的王世充，山西的刘武周，陇西的薛杲，瓦岗的李密，江南的杜伏威，江陵的萧铣，还有北方的突厥，这些军事武装的实力都不比唐朝弱，凭实力不强的唐朝最后一一除灭，最终统一了中国。如果不是李世民呕心沥血，日夜策谋，南征北战，凭李渊和建成元吉两兄弟的才能怎么可能统一中国，搞不好就有可能被其他势力灭掉。可以说没有李世民，就不可能有唐朝。
后代史家对李世民颇有微辞主要还是因为他发动了玄武门之变，杀掉他的同母兄弟李建成和李元吉，又逼迫其父李渊让出皇位，并且把建成和元吉的十个孩子全部杀掉。这种观点是不对的，我认为李世民做的没有一点错误，是顺应历史的明智之举。何况李世民发动玄武门实在是李建成和李元吉二人把李世民逼到了死路上，不杀掉李建成和李元吉，他们就要杀掉李世民，这完全是本能，算不上不仁不义，反而这是大仁大义。假设李世民被杀，李建成当上皇帝，唐朝最多只能存在二十多年，下场不见得比隋朝好多少。天下再次陷入混乱，老百姓又要处在水深火热之中，加之当时天下虽然已经平定，可是北方的突厥势力还十分强大。如果看到李建成统治下的唐朝如此腐败无能，一定会南下进攻中原的，到那时，中国必然会更加大乱，汉民族会受到更大的灾难。所以说，不是李世民大义灭亲，果断行事，受难的不仅是李世民本人，更是数以千万计的大唐百姓，还有大汉民族。李世民何错之有？至于他纳弟媳杨氏为妃，是有些不对，这是李世民一点点的人格缺陷，他有些好色，但这和他创造的大唐贞观盛世相比，这又有什么呢？不过他的晚年就变得有些好猜多疑，好大喜功起来，纵太子李承乾胡作非为。为了上追秦皇汉武之盛治，不惜穷兵黩武，劳民伤财。他还想长生不老，炼什么神丹圣药。最后又纳了后来成为中国历史上唯一的女皇帝武则天为才人，其实武则天对中国历史的发展也是做出巨大贡献的，拿武则天乱唐来指责李世民是不对的。不过人无完人，金无足赤，李世民也不例外，纵观古今中外数千年之皇皇史册，又能有几人的功绩超过了李世民呢？
总体来说，李世民是十分出色的开国雄主(虽然名义上第一个皇帝是李渊)和治世明君，可以这么说，没有李世民的贞观之治打基础，就没有后来的李隆基的开元盛世。李世民是一位伟大的政治家，军事家，不要说后世把他的庙号定为太宗，就是尊为太祖，李世民也受之无愧。 |
|