发信人: catmonkey()
整理人: lyons(2000-07-12 11:48:49), 站内信件
|
此文纯系个人见解，闲聊之用，不作其他用途，也不对其产生的后果负责。
中国的贫富差距在加大。这是不争的事实，不需要也不可能对其进行任何方
式的隐瞒。
问题是：这种贫富分化是好事还是坏事？
对有些人来说，这似乎根本就不成为一个问题：贫富分化当然是件彻头彻尾的坏
事啦！这说明了社会分配的不公，同时使在新一轮的竞争中人们又不站在同一起
跑线上，结果必然是富者越富，穷者越穷，走上了与“共同富裕”相背离的道路
，公平的社会秩序将被打乱，社会稳定将受到严重影响。所以应该对富裕的那部
分人进行遏制。
听起来很对。但真是这样吗？
小平讲过的，是要“让一部分人、一部分地区先富起来，先富帮后富，最终达到
共同富裕”。这是我们经济发展的一个指导思想。
20年来，我们的确是有一部分人、一部分地区已经先富起来了，应该没有人会对
此作出怀疑。也正是因为这一部分人、一部分地区先富起来了，才会出现贫富差
距。贫富差距的出现恰恰说明我们在经济发展的道路上已经走出了第一步。
与此同时，我们也从来没有背离“共同富裕”的发展道路。“共同富裕”，指的
是人民生活水平的普遍提高。而回顾过去的20年，我们每一个人的生活水平不都
是在不断地提高吗？只不过条件好的富得快些，富得多些，条件差点儿的富得慢
些，富得少些罢了。虽然总有人在抱怨“富人们什么劳动也不付出却把钱都赚走
了”，但其实他们自己也往往是在“端起饭碗吃肉”之后又“放下筷子骂娘”的
。虽然总有人抱怨“贫富分化是社会不公”，但如果真让大家都倒回去过20年前
的清苦日子，会有人愿意吗？
必须明确的是：共同富裕绝对不是“平均富裕”，不是要套住先富的，让他们放
慢速度来让后富的跟上。古人是说过“不患贫而患不均”，但不是说均好，而是
说不均就会有人心理不平衡，就象现在一样。又要平均分配，又要超英赶美，最
终的结果很可能就是又走回了曾经的那段可怕的岁月。
那么什么才是先富帮后富呢？
刺激经济发展的一个重要的手段是扩大内需，而扩大内需有两种途径：加大投资
，或是启动消费。目前中国老百姓在银行的储蓄总额达50000亿元，如果能把它们
激活当然是十分理想的。但银行屡次降息的效果依然十分有限，盖因为多数老百
姓富裕的程度并不太高，同时又受传统观念的影响，还是更愿意把钱放在银行，
一为保险，二为应变。而对于少数富裕程度高的人来说，房子、车子都已经买了
之后，已经不再有什么新的能够刺激其消费的东西了。所以在现时的中国，加大
投入才是较可行的办法。
加大投入，一方面要靠国家的力量，更应当注重引导先富起来的人和地区的资金
流向，设法让他们把钱投出去、转起来，而不是放在银行里食利。当然必须遵循
自愿的原则，不能强行把他们的资金投到赚不到钱的地方去，让他们当冤大头。
要把眼光放得长远些，不要怕他们多赚钱。他们多赚了钱，就能再多投资，多提
供就业机会，多创造发展机会，让更多的不富裕的人和地区逐步地富裕起来，对
国家、对社会都是有好处的。
要始终记住，我们的根本目标是要实现共同富裕，是要发展自己。不能为了苛求
所谓的“公平”而忘记了我们要达到的目的，不能舍本逐末。
--
※ 来源:．网易虚拟社区 club.netease.com．[FROM: 202.99.47.49]
|
|