发信人: snbuyi(蜀南布衣)
整理人: daiqisi(2001-04-13 13:22:00), 站内信件
|
哈哈，不怪不怪，这么多天不见，还以为你狂找证据去了。
那些人当时都籍属荆州，当然是他的老乡，你是不是顺便翻了一下现代地图就说那些地方是属于“湖南湖北河南”，哈哈。
关于他扶植荆襄势力，你还可以从他一步步削弱同样是白帝托孤的重臣李严看出来：刘备殁时，“严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事，留镇永安”，是当时蜀内头号军事首脑。而后，诸葛亮当政，把李严从永安移屯江州，再以抵御曹真南侵之名兵赴汉中，使之日近诸葛，便于掌握，诸葛亮第三次北伐时，更干脆夺其兵权，只让他分管运输。而后李严获罪，废为庶民（关于李严获罪，历来疑点甚多）。这里引这段情节，实在是有这样的怀疑：以刘备之长于用人，如果李严不能当其职，会被军国大事相托？为什么不是把军政大权全部交给诸葛亮？可见，不管诸葛亮的军事才能如何，李严的军事才能还是为刘备认可的。可是在李严并未犯错之时，夺其军权，无论如何也说不过去吧？
刘封之死固不足惜，可是诸葛亮说此话时还在他未获罪之前，如此私下向刘备嘁嘁，实在看不出这就是“伟大的政治家”所该为。
不错，有个性的人才的确难管，可是都以莫须有怀疑而除掉，则难怪蜀之无人了。诸葛亮用人比之刘备，相差甚远。
我说的是刘备未入川前刘璋治下的益州，如彼时张松、法正、李严、颜回、张任等，皆一时之杰，以刘璋之暗懦，尚可以产生如此人才，怎么到了“伟大”的诸葛亮当政，就人才凋零了呢？看来不是巴蜀不产生人才，而是人才政策的失当所至。
诸葛亮当然有他公正的地方，但是给我印象比较深的还是他的用法过严，而且，缺乏变通。如，杀马谡。街亭一战，他用人失当之错比之马谡战败之错实在大的多了，失败后，不顾当时正用人之际，不顾众人的苦劝，斩了小马，这固然有他一定的道理，可是反观曹操，一生中有多少战将向他立过军令状，当他们失败时，曹操只是用“胜败乃兵家常事”一言而过，可见，人才为曹操所得，并非偶然。
至于蒋宛几位，不过是困守之才，他们身后，人才枯败之势亦不可逆转，不足论也。
----
蜀南有布衣，挟剑四海游。醉里漫纵马，一笑傲王侯。
|
|