精华区 [关闭][返回]

当前位置:网易精华区>>讨论区精华>>谈天说地>>● 海外华人>>心情加油站>>请你参加>>"海外华人"2001有奖辩论大赛>>【辩论赛正方】中学生出国利大于弊>>【辩论赛正方】驳白白

主题:【辩论赛正方】驳白白
发信人: donkeylee-renwox()
整理人: navi(2001-04-12 22:16:22), 站内信件
【中学生出国费用前面已经有了一定的论据支持,大约十万人民币一年,国家不同而略有出入,就这个支出,中国能够承受的家庭有多少?根据去年我国的经济报导,(我早先在西祠锐思看的),中国目前年收入超过100万的家庭大约有100万。由于这个经济的原因,能出国的中学生理论上是属于高收入的一群。】
    白白辩友请注意:我们讨论的是中学生出国的利与弊,而不是中国家庭能否承担中学生出国的费用。我们是在物质条件具备的情况下讨论这个问题的,也就是说,中学生可以出国,他们出国,到底好不好,这样一个问题。请不要顾左右而言他。

【好,我们在看看中学生出国的过程,如果是初中就出国,是比进贵族学校更奢侈的事,有网友和我说过,在青岛的一家国际学校读书,一个学期是3万多,出国会更高,我所在的地方有个著名的女子学校,只收名门,就更夸张了。我想对方辩友注意,这些收费昂贵的学校一般都是针对国际市场,因此各种学生都有,课程也较国际化。相比来说,如果一个初中生到了国外的普通中学,中间的转变(包括文化,语言,生活,和朋友)理论上是根本不能被克服的,当然会有少数例外。】
    按照白白的观点,钱多,就能上好学校?那么,中学生出国,花钱比国内多,那么一定比在国内好罗?谢谢对方辩友对我方的支持!
    初中生到了国外的普通中学,就有根本不能被克服的中间的转变(包括文化,语言,生活,和朋友),这是理论上的,那么说,实际上并不如此罗?实际上站不住脚的理论,是什么理论?是该淘汰的落后的理论。所以,谢谢对方辩友给我们提供的这样一个事实:符合实际的理论,应是中学生出国,利大于弊!

【高中生是否就能免疫呢?不尽然,在青春期的中后期,人不可避免地经历生理和心理上的自身成长,这些冲击影响很大,正负都可能。初中建立的友谊在这个出国的断层无法产生有效的作用,父母的远离也导致缺乏引导。西方的教育系统的确会注意到这些问题,但是远不到解决的阶段。】
    白白辩友在这里凭的是主观想象吗?我是搞教育的,(正在职攻读教育硕士),学生中(高中生)就有去留学的。他们在出国后,都会不时地与他们的朋友(包括我)联系,友谊的作用是有效的;他们也一直以电话电邮等现代方式,受到父母的指引;加上专业的白白辩友告诉我们,西方的教育系统的确会注意这些问题,那么,这样的出国,怎么会是断层呢?这些问题,不都解决了吗?


    综上所述,白白辩友的观点站不住脚,她为我们提供了依据:中学生出国,利大于弊!
    谢谢!




----
一只毛驴走天下,得嗒得嗒得得嗒
天下任我行

[关闭][返回]