发信人: donkeylee-renwox()
整理人: navi(2001-04-12 22:16:22), 站内信件
|
【中学生出国费用前面已经有了一定的论据支持，大约十万人民币一年，国家不同而略有出入，就这个支出，中国能够承受的家庭有多少？根据去年我国的经济报导，(我早先在西祠锐思看的)，中国目前年收入超过100万的家庭大约有100万。由于这个经济的原因，能出国的中学生理论上是属于高收入的一群。】
白白辩友请注意：我们讨论的是中学生出国的利与弊，而不是中国家庭能否承担中学生出国的费用。我们是在物质条件具备的情况下讨论这个问题的，也就是说，中学生可以出国，他们出国，到底好不好，这样一个问题。请不要顾左右而言他。
【好，我们在看看中学生出国的过程，如果是初中就出国，是比进贵族学校更奢侈的事，有网友和我说过，在青岛的一家国际学校读书，一个学期是3万多，出国会更高，我所在的地方有个著名的女子学校，只收名门，就更夸张了。我想对方辩友注意，这些收费昂贵的学校一般都是针对国际市场，因此各种学生都有，课程也较国际化。相比来说，如果一个初中生到了国外的普通中学，中间的转变(包括文化，语言，生活，和朋友)理论上是根本不能被克服的，当然会有少数例外。】
按照白白的观点，钱多，就能上好学校？那么，中学生出国，花钱比国内多，那么一定比在国内好罗？谢谢对方辩友对我方的支持！
初中生到了国外的普通中学，就有根本不能被克服的中间的转变(包括文化，语言，生活，和朋友)，这是理论上的，那么说，实际上并不如此罗？实际上站不住脚的理论，是什么理论？是该淘汰的落后的理论。所以，谢谢对方辩友给我们提供的这样一个事实：符合实际的理论，应是中学生出国，利大于弊！
【高中生是否就能免疫呢？不尽然，在青春期的中后期，人不可避免地经历生理和心理上的自身成长，这些冲击影响很大，正负都可能。初中建立的友谊在这个出国的断层无法产生有效的作用，父母的远离也导致缺乏引导。西方的教育系统的确会注意到这些问题，但是远不到解决的阶段。】
白白辩友在这里凭的是主观想象吗？我是搞教育的，（正在职攻读教育硕士），学生中（高中生）就有去留学的。他们在出国后，都会不时地与他们的朋友（包括我）联系，友谊的作用是有效的；他们也一直以电话电邮等现代方式，受到父母的指引；加上专业的白白辩友告诉我们，西方的教育系统的确会注意这些问题，那么，这样的出国，怎么会是断层呢？这些问题，不都解决了吗？
综上所述，白白辩友的观点站不住脚，她为我们提供了依据：中学生出国，利大于弊！
谢谢！
----
一只毛驴走天下，得嗒得嗒得得嗒
天下任我行 |
|