发信人: rom1(疯猫)
整理人: navi(2001-04-12 22:16:15), 站内信件
|
如你问中所说：
“有网友和我说过，在青岛的一家国际学校读书，一个学期是3万多，出国会更高，我所在的地方有个著名的女子学校，只收名门，就更夸张了。”
有点不解为什么会写出这些的原因何在，目的何在？在你的问中已经提到了
“我方就家庭环境一说可以站得住脚……”
为何还要反复陈诉呢？
您的文章里又提到：
“这些收费昂贵的学校一般都是针对国际市场，因此各种学生都有，课程也较国际化。”
我要说的是，这不正是我们论诉学生出国利大于弊的原因之一吗？就是为了尽早的去适应国际化的课程，才能成为真正的国际化人才！
还有要提的就是您问中所提到的
“如果一个初中生到了国外的普通中学，中间的转变(包括文化，语言，生活，和朋友)理论上是根本不能被克服的”
我方认为，辩论本质，要理论结合实际，而在贵方仅已理论推断的过程后，请不要使用“根本”这一类的绝对字眼，这，是毫无根据的。
至于您文中里最后提到的
“初中建立的友谊在这个出国的断层无法产生有效的作用，父母的远离也导致缺乏引导。”
解决这类问题的方法我已经在以前的论诉里说的很明确了，在这里就不再重复了。
我方的观点：中学生出国，利大于弊。
谢谢！
----
疯猫是我，我是疯猫！！哈哈哈哈...... |
|