发信人: super-egg(蛋蛋)
整理人: navi(2001-04-12 19:45:27), 站内信件
|
哈哈，现在我方气势如虹，人才辈出，反方就剩你一个在垂死挣扎了
我也就不打落水狗了，简单说两句吧
叶：
或许偶然现象并不能证明中国的基础教育处于领先水平，但中国学生屡次在国际奥林匹克xx竞赛中摘金夺银，这恐怕就不仅为偶然现象而是偶然中的必然吧。
蛋：
中国体育健儿也屡次在国际大赛中摘金夺银，根据叶子的逻辑，必然是因为
中国的群众体育运动世界领先了？
叶：
只是极少数尖子经过专门训练得来的，与广大普通中学生无关？
请问这极少数尖子是如何被选拔出来而进行专门训练的呢？是一出世就被大赛组委会选中了？恐怕还是在接受中国基础教育的广大普通中学生中逐层挑选出的人才吧。
蛋：
请问这极少数体育尖子是如何被选拔出来而进行专门训练的呢？是一出世就被大赛组委会选中了？恐怕还是在进行中国群众体育运动的广大普通人中逐层挑选出的人才吧。
叶：
不知道对方辩友super-egg还记不记得自己于2001年1月20日在本版发表文章题为《解决问题——中美俄日四国学生各有“绝招”（转贴）》的文章，文中明确指出“人们佩服中国人具有自己独特的思维”。对方辩友当时在发表这篇文章的时候是一种如何心态呢？是骄傲自豪还是自惭形秽的发表楼上这段缺乏真实性讽刺性评述呢？
蛋：
哈，我可真服了你了，这样的陈年就贴你都能找出来。我转那篇文章只是觉得
还算有趣啦，这样的文章拿来做论据可是欠点儿
叶：
请问世界上有几个比尔·盖茨？美国又有几个比尔·盖茨呢？对方辩友以这种以偏概全的观点做出“中国的基础教育是失败的”的结论显然是不能够让人信服的！
蛋：
不说比尔·盖茨吧，比他次一级的杨志远似的人物请举出一二来。获诺贝尔奖
的人不只一个吧，丁肇中，李政道，杨振宁等华人的成功说明了华人的能力，但
为什么没有在国内接受教育的成功者呢？
叶：
外国的月亮并不比中国的圆，既然中国的基础教育处于世界领先水平，那么中学生在国内接受物美价廉的教育又何乐而不为呢？我方观点：中学生出国弊大于利。谢谢。
蛋：
外国的月亮并不比中国的圆，但发达国家的基础教育确实比国内先进的多。
买东西不光要看价钱，更要看质量，更何况是关乎子女终身的教育呢。不用谢。
|
|