发信人: jorvik(白白)
整理人: navi(2001-04-11 20:02:47), 站内信件
|
前者很明显地否定了后者曾说的的关于哲学中片面反映并影响全局的理论。
对方辩友怎么就是喜欢从片面看问题呢？
按照你的逻辑，现代人走路要穿鞋，以保护脚底。正是因为你的脚比较柔嫩，容易受伤，所以才穿鞋，全世界这样多人穿鞋没问题，可有些人买鞋买小了，反倒磨破了脚。怪谁？哎呀~一切都是走路的错！不走路就不用穿鞋，不穿鞋就不可能穿到小鞋，不穿到小鞋就不会磨破脚。所以结论是不要走路。无疑这样的逻辑是可笑的、是本末倒置的。
1.你说“我不能否认如今国际间频繁的交流合作导致文化的互相渗透和融合”，这是对的，你说“但是这只是一小部分而已，请记住，是一小部分，不是总体，既然是一小部分，自然对总体起不到很大的影响．”这就是错了．首先，个体事物对整体的影响并不是根据其大小决定的。如果你仔细阅读过你的政治课本的话，你应该知道整体和个体的关系。即使是很小的个体，也可以对整体做出可观的影响。
philoz，你的逻辑并不适用于叶子所说的例子，我也看到很多失败的例子，而且在数字上说，比所谓成功，如留在国外的，或是学成回国要多。中学生出国是今年来兴起的一个行当，作为一个产业，对国家经济造成很大的危害，但出于我们向往的民主，国家还是有限度地开发着。从行业本身出发，我们能看见许多的骗局和眼泪，真正出来的中学同学，(我定义为从12到18岁的中学生朋友)在不同的国家遭遇当然也不尽一样。叶子提到了心理学关于个人成熟和承受力的理论，我刚好看过书，青春期朋友对事物接受能力强是相对成年人说的，但在陌生环境下，这种能力会打折扣也是很正常的，所以中学生出国虽因人而异，但总体来说并不适宜，弊端还是较大的。
----
----
Why study?
The more I study, the more I know;
the more I know, the more I forget;
the more I forget, the less I know;
so why study? |
|