发信人: snbuyi(蜀南布衣)
整理人: daiqisi(2001-04-10 22:07:15), 站内信件
|
引言
本文是看了一个叫“右辅新圣上民真人 ”在北京《历史长河》写的一篇《美国是中国的敌人吗？》的愤怒感想（现在两篇文章都被删掉，让人不可思议）。那位“真人”在文章中说，美国人这么对中国实在是因为它是我们中国人的朋友，有时侯过分一点，全部都是中国自己不好，没有学习美国的民主和人权的缘故。
我觉得所谓的亲美派大多都有这样的想法，因此，此篇文章也算是对他们的一并质问。
我对楼下那位老兄把美国看成完全是为中国好的天使，有以下的一些质问：
1，美国是不是我们的敌人是中国说了算的吗？
我想只要不是傻瓜都知道，中国有多么看重中美关系。这几年的所作所为我实在看不出中国把美国当成了敌人：
银河号事件：中国只是口头抗议了一下，这难道是把美国当成了敌人？
美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆：中国只是要求它道歉赔偿，这难道是把美国当成了敌人？
中美撞机事件：中国只是要求它道歉，这难道是把它当成了敌人？
我看到的实在是一幅中国人不断对美国人示好的图景。而美国人都做了些什么呢？我只看到它在不断的对中国进行遏止。
你还要怎么样才说中国没有把美国当成敌人呢？
难道要他们想什么时候检查我们的商船就什么时候检查，我们才没有把它当成敌人?
难道要他们想什么时候轰炸我们的大使馆就炸，我们才没有把它当成敌人吗？
难道要他们想什么时候撞落我们的飞机就撞，我们才没有把它当成敌人吗？
难道要他们把台湾分裂出去，我们才没有把它当成敌人吗？
难道要他们把我们想怎么妖魔化就怎么妖魔化，我们才没有把他当成敌人吗？
如果美国人不惹我们，我们怎么可能主动去惹他们？你发现一起我们主动去惹他们的事了吗？
我觉得美国是不是中国的敌人，关键是看美国到底对中国抱有什么样的战略目标。我们想想，以中国只相当于美国1/10的实力，怎么能成为美国的“战略竞争对手”，其中的原因实在是“中美今日之争，一不是民主人权之争，二不是意识形态之争。而是中国人要寻求国家富强，而这一目标与美国的世界利益相矛盾的斗争。”（何新）
2，美国输出“民主”仅仅因为它是在人间散布福音的天使？
只要看看现在俄罗斯的下场就可以知道了。当初美国极力想俄罗斯推销所谓的“休克疗法”，说只要你按照我这个处方办，就可以把你们国家所有的问题解决掉，实在是包治百病。结果十年来，国民生产总值从当初相当于美国的60-70%降到了现在的不到4000亿美圆，至今还没有证据显示它的经济步入了正轨。而美国和北约也并没有因为它成了所谓的“民主”国家，就放宽它的生存空间，其时，我们看到“北约”正在东扩。
我看到和听到的实在让我更相信：美国输出所谓“民主”不过是它谋求全球利益的一种有力的手段。
3，美国在世界用兵只是为了行侠仗义吗？
我们只要看看美国这几年用兵的地方就可以知道了：
中东：世界能源的中心
南斯拉夫：欧洲的中心、遏止俄罗斯的要点
格林纳达：美国的后院
巴拿马：巴拿马运河
全部是世界战略要点。而当所谓“被世界遗弃的大陆”非洲发生了种族相互残杀数以百万计的时候，美国就非常珍惜美国士兵的生命了。难道这只是一种巧合？
难道非洲人的种族矛盾和南斯拉夫的种族矛盾有着本质的不同了吗？难道是非洲人数以百万计的生命比不上科索沃几千人的生命吗？
你只要去看看美国的一些精英如布热津斯基、基欣格等写的书就可以知道：美国对外的指导思想就是地缘政治，而不是行侠仗义。我实在看不懂的是：美国自己对外追求国家利益都不讳言，为什么我们中国有些人却硬要把它说成天使呢？
4，美国在国内有好的民主制度，他对外就一定是民主的吗？
这使我想起了古罗马帝国。那个时候罗马帝国的政治体制相对于其它国家无疑是非常民主的了，可是我们却在他们的刀下看到了血流成河。
5，民主难道只有美国民主一种解释吗？
为什么日本不是实行的美国式的民主和体制？
为什么印度不是实行的美国式的民主和体制？
为什么意大利不是实行美国式的民主和体制？
为什么德国不是实行的美国式的民主和体制？
为什么英国不是实行的美国式的民主和体制？
为什么法国不是实行的美国式的民主和体制？
为什么。。。。。。。。。。。。。。。。？
难道他们都不懂得美国式民主和体制的好处吗？难道他们都是笨蛋吗？
6，为什么全世界绝大多数国家都是所谓的民主体制，可是最近一百年来却没有从中诞生出新的发达强国？
难道印度搞民主体制不久吗？
难道墨西哥搞民主体制不久吗？
难道希腊搞民主体制不久吗？
难道拉美各国不都是议会制吗？
为什么他们至今还都贫穷落后？难道他们不知道搞了民主体制就可以发达了吗？
特别是印度，五十年代和新中国实力相当，可是当他们搞了几十年的民主体制以后，除了人口快要赶超中国以外，其它方面却都落后中国许多，这还是在中国发生了一系列的失误以后，为什么？不是说只要有民主世界一切都美好了吗？
7，你怎么能保证我们模仿美国的民主最后不会成为拉美各国那样的民主？是因为我们搞民主比拉美各国有别样的天赋吗？
要知道欧洲的民主是经过了象霍布斯、洛克、哈利法克斯、休谟、卢梭、孟德斯鸠等大师，在自然法、社会契约、国家主权、公民责任、三权分立等问题上，做了一百多年的启蒙，经过法国大革命多少的鲜血，在理论上已经高度成熟后才实行成功的。我不相信中国在没有经过充分理论准备下贸然实行所谓的美国式民主就一定带来我们希望的那种民主，而不是“画虎不成反类犬”。
8，难道为了推行民主，就可以不要法制不要次序？
可是连民主理论的大师之一的卢梭都说："社会秩序乃是为其他一切人权提供基础的神圣权利。…… ”。如果推行民主和法制、次序不相悖的话，那么美国为什么就可以超越国际法之外，仅仅是按照自己的意志，在国际上行事？难道是世界各国已经授权给他了吗？如果不是，那么这个世界和一个极权国家又有什么分别呢？
9，一个拥有绝对权力的天使的世界比有十个魔鬼的世界更美好吗？
自由主义原则告诉我们：自由是当我们对当前的事物不满时，我们可以转身寻找另外一个。自由与否不在于我们当前的事物有多么美好，而关键在于我可以进行选择。
而一个只有美国一极的世界或者说一个美国极权的世界，难道是符合自由主义原则的吗？
当它控制了这个世界，如果我们发现它不是天使，谁能保证我们有选择的权利？如果没有，不是为时太晚了吗？
我有太多怀疑不能一一说出，上面的质问请你给我一个满意的回答。
----
从南京三十万冤魂
一直流淌到
中国驻南斯拉夫使馆的鲜血
染红了我的战志
|
|