发信人: planet03c(Conan)
整理人: k_xiaoyao(2001-05-09 15:34:03), 站内信件
|
最后的熊猫：第3章 熊猫政治(1)
The Last Panda
By George B. Schaller
[美]夏 勒 著
张定绮 译
ISBN 7-80145-054-X
光明日报出版社 1998.11
柯南 扫校
-----------------------------------------------------
**************
第3章 熊猫政治
**************
-----------------------------------------------------
蜀道难，
难于上青天。
千年后的今天，
在我身上
唐代大诗人李白的诗
仍如同预言。
------------------------------------------------------
五一棚最初那几个月，我一直很紧张，有点心不在焉，担心中国
人会突如其来终止熊猫计划。一九八○年六月签署联合协议，似乎可
喜可贺。但是那时双方误会已深。欠缺外交手腕，加上世界自然基金
会反应迟钝，已经使参与这项计划的三个中方机构，对计划产生怀疑。
他们之间有激烈的争辩，有人要取消，有人要继续。妥协之下，他们
决定邀情世界自然基金会开会，讨论他们的忧虑和疑问。这次会议在
一九八o年十一月召开，也就是我开始田野工作的前夕。
我原本计划在十一月二日离开我位于康乃狄克的家，前往中国，
因为行动计划中规定，卧龙的田野工作必须在十一月特定的某一天展
开，但十月二十八日，我接到世界自然基金会一通电话，说是因某些
问题，中方要求把计划延后。但到了十一月一日，我又接获通知，叫
我照原定计划赴北京开会。可说从一开始就问题重重。
第一次会议只有世界自然基金会和中华人民共和国环境保护办公
室参加。世界自然基金会代表团包括德黑斯、哈尔、南西和我。马克
（哈尔之名）负责世界自然基金会的中国事务。中方以环保办公室的
高级官员曲格平为主，还有两名翻译；但是六月以前为这件事出了不
少力的马焕琴却不见了。会议很拘束。中国人在自己人中间可能会表
现强烈的情绪，但跟外国人打交道，双方都表现得很克制。反正会议
气氛极为冷淡，曲格平详细说明各种问题，有的微不足道，纯属误会。
例如，外国人提出要求时，中国人着直截了当答“不行”，就是失礼，
所以他们可能会微笑点头说“好的”，意思是“好的，我们会考虑”，
或“好的，我们原则上同意”．如果双方都不了解这种文化上的微妙
差异，就注定要搞拧事情。
重大问题之一在于宣传。曲格平指出，世界自然基金会对这件事
的漠视，“伤了中国人的感情”。一九七九年，世界自然基金会宣布
熊猫计划时，没有知会新华社。报纸上的报道给人的印象，好像世界
自然基金会是独力在“救援熊猫”。基金会未免太过自吹自擂。最近，
熊猫计划虽然还没有开始，世界自然基金会又一再坚持，要求拍摄一
部熊猫影片，中国人更加提高警觉。他们不仅认为这样的要求言之过
早，而且开始怀疑基金会的动机。这计划是不是世界自然基金会牟利
的两业与宣传行为？我想其中可能还涉及儒家传统不邀功、先做后说
的习惯。我可以了解世界自然基金会对这个计划大肆宣扬的意愿。至
少有三个机构在研究熊猫上竞争．一个由基辛格在后面推动；邓小平
也已答应美国前总统福特所提，由他的儿子跟美国电视网合作拍摄一
部熊猫电影。但每次会议讨论筹募资金的活动时，世界自然基金会始
终没有说清楚，中国会得到什么好处。足证他们的“不小心”——中
国人很喜欢用的一个字眼。
德黑斯就趁这次会议，介绍了世界自然基金会的几个募款计划。
这个基金会积极追求它本身的利益，在合作计划中又不愿分享功劳，
已造成其他地区较保守的组织不大愿意跟它联手，我感觉到中国人也
开始对它不信任。德黑斯说，要铸造印有熊猫及其他中国境内濒临灭
绝物种图案的金币。另外还要印制有这些动物的邮票，他取出几套邮
票样本。中国人厌烦的面孔板得更紧。一名翻译指着邮票上的中国字，
惊呼道：“这儿写的是台湾！”这就是不小心。
“不习惯”成了藉口
虽然当年六月，四位环保办公室官员曾应世界自然基金会之邀，
赴欧洲参加该基金会的年度大会，井出席行动计划议定书的签署典礼，
但是另两个合作机构，林业部和中国科学院的官员都没有被邀牌．这
一轻忽会造成严重的后果。在欧洲时，中国代表团领队李超伯被要求
不仅签署我们合力究成的协议，还要签署新的“澄清已同愿的承诺”
和“澄清程序”的附录。这些文件是律师为了避免确洞，确保万事十
拿九稳而拟定的。史考特爵士、南西和我，都曾反对提附录，但是无
效。支持附录的人如果读一读柯慈（Austin Coates）一九六八年初
版的“我是满大人”（Myself a Mandarin）一书，或许可以得到一
点启示：“西方人坚持取得确凿的事实，凡事要求精密的定义，归纳
出绝对的结论，在中国只能保留95%到98%。要求精确度超过95% 的西
方人使人厌烦，要求到98%以上，就是粗鲁无礼。本文认为不可或缺
的打合同、发誓、赌咒之类的形式，在中国——即使非用不可——所
受的重视也不能超过95% ，因为它们都要求绝对；对中国心灵而言，
绝对根本是荒谬，它根本不存在。
李超伯省略了标准的中国程序，签署了附录，或许是为了替世界
自然基金会和中华人民共和国双方留面子。但这么一来，他自己和他
的代表团就受到了羞辱。北京仔细分析附录后，认为半年期的财务报
告中包括“发票、收据”，对中国的尊严是一大污辱，。也是不信任
的表现。李超伯签署前未获领导批准。代表团回到中国后，基金会赠
送的手表、照片、及其他礼物全被没收。正如古代送坏消息的信差会
被砍头，负责翻译附录的马焕琴被降级。中方拒绝认可已经签署的协
议。
德黑斯为使李超伯陷于“尴尬处境”而道歉，并撤回附录。轮到
世界自然基金会没面子了。
曲格平在十一月的北京之会上，对我们透露：“其他人主张大
熊猫的合作就此结束，但李先生和我再三游说他们跟你们合作。”涉
及熊猫计划的中方机构之间，显然有不同看法，世界自然基金会的不
小心，成了内部冲突的籍口。 第二天的会议，三个机关的人都到
齐了，林业部。科学，院和环保办公室，包括张树忠、金鉴明、王梦
虎、朱靖等。曲格平提过的问题又重述一遍。然后中科院的朱靖让基
金会大吃一惊，他要求所有未来研究中心可能需要的仪器设备，那一
定要立刻做决定。并达成协议。中国人似乎担心基金会收回承诺。他
说：“我的初步清单是根根过去的工作经验拟定的。这份清单是临时
性的，而且不完整。”
我看着清单，心中的震惊，就像突然发现拿在手中玩的温和的蛇
竟然有毒一样。它看起来就像一份高科技设备目录：原子吸收光谱仪
（atomic absorption spectrophotometer）、隔热热量计
（adiabatic bomb calorimeter）电泳（electrophoresis）、冷冻
离心机（refrigerated centrifuge）、声音摄谱仪（sound
spectrograph）、可见双光束光谱紫外线光度计
（visibledouble-beam spectro ultraviolet photometer）等等。
更有甚者，清单上还包括夜间电影摄影机、环境控制室以及热气球。
我甚至不知道某些设备是做什么用的，但至我看得出来。两个热气球
是荒谬的要求，它们在崎岖多雾的山岭里，根本派不上用场。这份清
单是急就章，有人画掉原来的数字，任意把各个项目的数量改成两倍
或三倍。两个环境控制室？很多北美洲的大学连一个都没有呢！但若
干必备的器材却付诸隔阙如。
----
“我相信真相永远只有一个！” |
|