发信人: xu0306(绮红)
整理人: renxingyu(2001-03-28 22:34:44), 站内信件
|
刘备白帝城托孤时，曾问诸葛亮对马谡的看法，回答是：“当世英才。”刘备不以为然地说：“此人言过其实，不可大用。”刘备对马谡不以为然，诸葛亮
对刘备的告戒也不以为然，不以为然的结果以日后的事实见了分晓。
诸葛亮出祁山伐魏，命马谡这个“当世英才”把守至重要的街亭。马谡以置之死地而后生的教条把营寨设在半山上，拒听王平的正确意见，口中整天念叨着
兵法云，兵法云，迂得直冒酸气，最后被司马懿断水而一举击破。
马谡按军令状被斩首。诸葛亮损兵折将，白出了趟祁山，他悔不听刘备言，
深叹识人不及刘备。
平心而论，诸葛亮是识人的，他说自己不识人，是大败之后自信心跌落的表现。仔细辨别一下，他是识人不识才。《三国志·马谡传》说传主是：“才气过
人，好论军计。”刘备说马谡“言过其实，不可大用”，并没完全抹杀马谡，只是认为马谡的谈论超过实干，不是不可用，而是不能大用。
马谡和战国的赵括一样，饱读兵书，善于纸上谈兵，谈得头头是道，谈得令
人信服。你不要以为他只是谈谈，他还真是一块干军事的料，且是一块上等的料
。问题在于军事有很多门类，不同的门类需要不同的人才，有统筹全局的帅才，
有领兵打仗的将才，有供应军需的干才，有出谋划策的参谋之才。马谡不是全才
，他是个参谋之才，一个了不起的参谋之才。他的特长是熟悉军事道道，能明察秋毫地分析军事形势，作出准确无误的判断，提供行之有效的对策。诸葛亮南征
孟获，他提出了攻心为上的战略思想。在三擒孟获时，他和诸葛亮不约而同地拿
出“火攻”这一战术方案，事后也证明是一个行之有效的战术方案。
马谡是个书生，缺乏实地战斗的磨练，缺乏具体军事经验的积累，他凭着聪明才智直升到诸葛亮的左右，又因多次的正确对策，弄得自己漂漂然，尽管他把
《孙子兵法》背得滚瓜烂熟，但根本不是独当一面的将才，硬充上去当了一面，
当得身败名裂。
街亭失落，马谡有错，错在无自知之明，盲目的自信，以为自己是全才，想通过一次实战来证明自己的天才。无自知之明的自信，是一种狂妄，狂妄的马谡
自请重任，把自己推到了绝路上。
街亭失落，马谡有错，诸葛亮更有错，他不知量才施用，不知马谡的真才实学到底在哪里，长期的英雄所见略同，使诸葛亮对马谡产生了极大的好感，极大
的信任。诸葛亮有书生气，马谡也有书生气，共同的书生气，使两人都忽视了实际的问题。意气相投，形成了一个请战，一个准战的局面。
街亭失落，马谡死罪难免，诸葛亮其咎难逃。
才非所用，造成了马谡的军事败笔，人生败笔，也造成了诸葛亮的战役败笔
，政治败笔。 |
|