发信人: lzyboy(小勞＊在野之中……)
整理人: fs294979(2001-12-21 01:32:58), 站内信件
|
小劳按：离开法律行业也将近大半年了，本也无心再钻研什么法律上的学术
问题，只是晚上和一位师奶（我老妈）对“包二奶”问题讨论得颇为热烈，故把
观点整理成水文一篇，骗骗经验值罢了（哎，要是经验值可以换成ＲＭＢ哪可多
好啊！）。纯粹只是个中专文化、大专尚未毕业（夜校还差四个月才毕业耶……）
的小子在信口雌簧而已，欢迎各位前辈高人进行指点、批驳甚至辱骂……
前一段时间，人大讨论修改《婚姻法》时，部分人提出了在新《婚姻法》中
加入“禁止并严惩‘包二奶’”等条款的建议。消息传出后，社会上一时沸沸扬
扬，支持者颇众。
主张立法管制“包二奶”的人都认为，“包二奶”这种行为不但严重影响了
夫妻感情和家庭幸福，而且也滋生了腐败，对社会风气产生恶劣的影响，所以必
须立法去进行禁止和取缔。
不错，基于上述原因，“包二奶”是确实应该禁止和取缔，但是否要动用到
立法手段来达至目的呢？作为一个法学学生，我认为不必要，也不可能实现。
第一，我国现行《婚姻法》对破坏一夫一妻制的行为已经有了十分明确的定
义和处理方法。
重婚，是指既有配偶者又与他人结婚的行为。
重婚又分两种：
一是法律上的重婚，即是前婚未解除，又与他人办理结婚登记。
二是事实上的重婚，即是前婚未解除，又与他人以夫妻名义共同生活。
通奸，是指男女一方或双方有配偶，而又与他人秘密地、自愿地发生两性关
系的行为。
姘居，是指男女一方或双方有配偶，而又与他人同居的行为。
（考得六十多分的《婚姻法》，希望没背错吧……）
对于重婚，《刑法》上已认定是犯罪行为，应依法进行刑事处罚。而通奸和
姘居则是违反公共道德的违法行为，应按照行政处罚条例进行教育和行政处分。
而“包二奶”也不过是以上三种情况中的一种，以现有的法律完全可以给予
相应处罚。在离婚时的财产分配上，《婚姻法》也是明确规定保护和照顾无过错
的一方，故无必要再另行立法。
第二，在立法的技术上有极大的难度。
所谓“包二奶”只是民间的俗称，法律上并没有一个明确的定义，如果要定
立一个“包二奶罪”的话，那该怎么定义呢？又如何把“包二奶罪”与重婚、通
奸、姘居区分开来呢？既然有“包二奶罪”，那么“包二爷”又可算犯罪呢？
我想，依靠我国现有的立法水平，人大代表们可能在人民大会堂坐上一年，
就算挠破都未必能定立个所以来。
第三，法律并非万能的调节手段。
很多不懂法律的人总以为法律可以解决一切问题——也包括“包二奶”。实
际上，对于很多社会问题来说，不见得都能用法律手段来解决，舆论道德的监督
和正确的教育引导往往会显得更为重要。法律不可能制定得具体到社会和生活的
每个方方面面，特别是对于感情问题来说，法律就更显得苍白无力了。举个例子，
我国每年因恋爱而引起的社会问题也不少，甚至引起自杀、他杀的案件也不在少
数，难道也应该对恋爱进行严格的立法么？不可能。
就此三点，立法管制“包二奶”可休矣！
小劳于肚子咕咕叫的2001年3月13日凌晨4时
----
MIDI小站 & 羊城网友周刊
|
|