发信人: fairy_child(金翅大鹏雕)
整理人: daiqisi(2001-03-09 16:45:45), 站内信件
|
自从《沁园春。雪》之后,秦皇汉武,唐宗宋祖就成了伟大的皇帝的代名词。其实,下面就来一一评说他们的优劣,然后再来重新评价他们。
秦始皇宏图大略,振长策而御宇内,吞二周而亡诸侯,第一次在中国实现了真正的统一,并且又筑万里长城,为后代子孙创下这千秋伟业(虽然这使得秦朝接近毁灭的边缘),并且,秦始皇还创造性的称皇帝(两千年的封建制一直没有改变这一点),设郡县制(类似于我们现在的省份,那可是两千年前!不过刘邦又倒退过去了)。所以他的确算的上伟大的帝王之一。
汉武帝的文治武功,使当时的汉朝达到了鼎盛,其中固然有文景之治的功劳,但武帝本人也是功不可没。历史上唯一以力震慑外族的帝王,舍汉武帝其谁?他穷天下之物力,毕其功于一役,逐匈奴于大漠,(从某种意义上对欧洲的历史有所影响)。以此明于世界,犯我强汉者,虽远必诛!所以,他也算是历史上少有的伟大的帝王。
至于唐太宗李世民,我想没有人对他持什么异议。他之下的唐朝是中国最鼎盛的时期。四海臣服于大唐,他自己被尊为天可汗(实际上他也上唐朝的实际的缔造者)。直到现在,外国华人聚集的地区还被称为唐人街,唐朝的影响,可见一斑。所以,李世民当之无愧。
最有争议,最不让人服气的是宋太祖。陈桥兵变,夺了人家的基业,本身就是贰臣,宋朝在打南方的时候还行,也算是在别人的基础上统一了天下吧。但综观赵匡胤的一生,很难拿出象秦皇汉武那样的丰功伟绩来,当然,我并没有否认他治国的功劳,但他的功绩比文景之治何如?宋朝一直是在纳岁币,赔款中过日子。并且,万岁殿上里,他也自己也没有保护好(弄成了千古迷案)。所以,宋太祖只能说是个杰出的皇帝,但还是不能和秦皇汉武唐宗相提并论。
这些难道毛主席不知道吗?不是的。因为当时是在作词,不得不考虑词的韵律,再说唐朝之后,封建制度已经开始走下坡,能象宋太祖那样的皇帝也确实不多的。于是乎……,赵匡胤便沾了点光……
---- 风飒飒,路漫漫。扶剑昂首问苍天。
古来壮士多苦厄,鲲鹏何日得高旋。
臣子不能建基业,老去无颜见祖先。
民相随,志愈坚,不整乾坤心不甘!
|
|