发信人: fairy_child(金翅大鹏雕)
整理人: daiqisi(2001-03-09 16:45:45), 站内信件
|
自从《沁园春。雪》之后，秦皇汉武，唐宗宋祖就成了伟大的皇帝的代名词。其实，下面就来一一评说他们的优劣，然后再来重新评价他们。
秦始皇宏图大略，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，第一次在中国实现了真正的统一，并且又筑万里长城，为后代子孙创下这千秋伟业（虽然这使得秦朝接近毁灭的边缘），并且，秦始皇还创造性的称皇帝（两千年的封建制一直没有改变这一点），设郡县制（类似于我们现在的省份，那可是两千年前！不过刘邦又倒退过去了）。所以他的确算的上伟大的帝王之一。
汉武帝的文治武功，使当时的汉朝达到了鼎盛，其中固然有文景之治的功劳，但武帝本人也是功不可没。历史上唯一以力震慑外族的帝王，舍汉武帝其谁？他穷天下之物力，毕其功于一役，逐匈奴于大漠，（从某种意义上对欧洲的历史有所影响）。以此明于世界，犯我强汉者，虽远必诛！所以，他也算是历史上少有的伟大的帝王。
至于唐太宗李世民，我想没有人对他持什么异议。他之下的唐朝是中国最鼎盛的时期。四海臣服于大唐，他自己被尊为天可汗（实际上他也上唐朝的实际的缔造者）。直到现在，外国华人聚集的地区还被称为唐人街，唐朝的影响，可见一斑。所以，李世民当之无愧。
最有争议，最不让人服气的是宋太祖。陈桥兵变，夺了人家的基业，本身就是贰臣，宋朝在打南方的时候还行，也算是在别人的基础上统一了天下吧。但综观赵匡胤的一生，很难拿出象秦皇汉武那样的丰功伟绩来，当然，我并没有否认他治国的功劳，但他的功绩比文景之治何如？宋朝一直是在纳岁币，赔款中过日子。并且，万岁殿上里，他也自己也没有保护好（弄成了千古迷案）。所以，宋太祖只能说是个杰出的皇帝，但还是不能和秦皇汉武唐宗相提并论。
这些难道毛主席不知道吗？不是的。因为当时是在作词，不得不考虑词的韵律，再说唐朝之后，封建制度已经开始走下坡，能象宋太祖那样的皇帝也确实不多的。于是乎……，赵匡胤便沾了点光……
----
风飒飒，路漫漫。扶剑昂首问苍天。
古来壮士多苦厄，鲲鹏何日得高旋。
臣子不能建基业，老去无颜见祖先。
民相随，志愈坚，不整乾坤心不甘！
|
|