发信人: lzyboy(小勞＊在野之中……)
整理人: daiqisi(2001-04-03 04:02:33), 站内信件
|
對於太平天國運動，無論是國父孫中山先生，還是中共的幾個已故領導人都
曾給過頗高的評價，肯定了太平天國運動對推翻腐敗的清皇朝、對促進歷史所起
的重大意義。
最近，歷史學界中卻又似乎掀起了一陣對太平天國的批判之風，就連消閒性
質的《羊城晚報》晚會版每週也必定有兩三篇“專家”“學者”的文章刊出，大
力貶謫太平天國為邪教異端，把洪秀全定性為邪教教主；片面地誇大太平天國的
陰暗面，而無視太平天國的重大歷史意義。
其實，這股批判翻案之風在禁播電視劇《太平天國》以及大批影評人對此劇
大加鞭撻一事起後，也能多少看出些苗頭來。無他，只是某些人為批判法Ｘ功而
大造政治言論罷了，因爲他們心底里恐懼法Ｘ功會演變成太平天國式的農民起義，
他們恐懼自己會變成滅亡的滿清皇朝……
我倒不是為法Ｘ功鳴冤，也不是爲其平反。就我個人而言，我也認爲法Ｘ功
絕對是禍國殃民的邪教。但至於說因爲要為批判法Ｘ功而歪曲歷史、利用歷史研
究為政治造言論，我就旗幟鮮明地表示反對。
對太平天國的研究決不能脫離當時特定的歷史背景——滿清的腐敗、專制已
到達極至，人民渴望得到平等和溫飽的心理日益迫切，故洪秀全才能利用宗教振
臂一呼而得到衆人之響應，紛紛造反。無可否認，太平天國運動有著極大的歷史
局限性，這也注定了她不能成功，但畢竟她沉重地打擊了清皇朝的反動勢力，為
日後辛亥革命的成功奠定了基礎，為新生事物戰勝舊事物堅定了信心，為歷史向
前邁進增加了動力。
所謂歷史研究，就是找尋每段歷史的真相，然後全面地作出客觀的結論。無
論司馬遷、班固、司馬光，還是歷代的史學家亦然，他們所畢生追求的就是這種
實事求是的精神。然利用歪曲歷史為政治造言論則絕對是每一個優良知的史學家
所不齒之事。
故禦用“專家”、“學者”們對批判太平天國的研究可休矣，倒不如多去研
究爲什麽會出現太平天國運動可以興起吧。如果一定要為太平天國扣上邪教帽子
的話，那麽我只能說“國之將亡，必有妖孽”……
----
MIDI小站 & 羊城网友周刊
|
|