精华区 [关闭][返回]

当前位置:网易精华区>>讨论区精华>>科学大观>>● 自然科学>>生物学---带你走进精彩纷呈的生命世界>>流行错误辨别>>核酸营养品专辑>>[刘华杰]警惕诈骗:对“核酸营养”要进行公正的检验 ]

主题:[刘华杰]警惕诈骗:对“核酸营养”要进行公正的检验 ]
发信人: planet03c(conan)
整理人: k_xiaoyao(2001-02-21 17:31:03), 站内信件
声明:本文一切责任由刘华杰个人承担,与作者所在单位没有 
任何关系,也请个别读者不要硬扯。 

-------------------------- 

警惕诈骗:对“核酸营养”要进行公正的检验 

刘华杰(地址:[email protected]) 

核酸对于生命极端重要,但不等于人们需要补充核酸。中国最近 
兴起的核酸营养在宣传上搞的是伪科学,受骗的有领导、媒体, 
当然最后全部落实到老百姓身上,因为是百姓出钱购买。在此呼 
吁学术界,特别是生命科学界站出来说话,沉默就等于帮助骗子, 
作伪证则是违法行为。 

某核酸公司宣传广告有误导成分。“38位诺贝尔奖获得者用 
130年时间发现了核酸的珍奇奥妙”,这与核酸能否作为营养 
品,没有任何因果联系。这好比说费了九牛二虎之力发现了某病 
菌的奥妙,于是某病菌就有营养一样。暗示若干诺贝尔奖获得者 
支持核酸营养,完全没有根据,这种宣传是不道德的。 

科学上的真假并不是通过经济效益得出的。真的科学未必赚钱, 
假的东西仍然能够发家,只要你宣传,只要你欺骗。20多年来的 
神功、伪科学、假货都是这样出笼的。在其中,重大媒体,部分 
科学家扮演了相当不光彩的角色,失去了基本良心。不要说安定 
与就业之事,是谁危害到安定,是谁的过失导致不良后果? 

此外,某东西与科学有关,但未必能用此“科学”证明某些人声 
称的命题。知识界与公众都容易犯一种轻信的错误。在此提请人 
们注意: 

1)证据与所主张的命题的关系。有人玩弄概念游戏,偷换概念, 
说核酸有一定营养,但作用不是很大。这些专家必须说清“一定” 
是指什么,凡是可食的东西可能都有某些营养,但这与作为一种 
高科技保健品向公众推荐时意指的营养不是一回事。首先要澄 
清广告是否过分,是否有夸大成分,如有,就得承认。其次是严 
格检验实际效果。 

2)在进行有效性测试前,商家有义务陈述“核酸营养”的药理与 
病理学依据。此阶段要允许辩论。要看商家是否有任意编造理论 
的成份。如有,也要承认。 

3)请社会各界密切注意最近将举行的有关核酸营养的“听证会”。 
这种听证会可信度不大,应当招集反方人士参加。要检验,就得 
进行双盲测试、对比临床检验。所有判别性测试都要采取回避原则, 
即不允许商家的关系单位和相关个人参加(吃了人家的巨额广告费, 
当然要说好话,否则歪想再拿广告费。因此什么电视台,什么报社 
都得排除)。测试应当是公开的,公布程序。 

4)请注意哪些“科学家”为核酸营养提供“科学证据”,科学史 
与伪科学史对每个人都是公平的,好事坏事都会记录在案。当年哈 
工大校长和党委书记为王洪成提供“科学证据”,并加盖校图章, 
给总书记写信,后来又不敢在北京重新做实验,这一切都记录在 
案,让后人品尝。 

2001.02.20 


----
 “我相信真相永远只有一个!”

[关闭][返回]