发信人: jeter@GZ()
整理人: k_xiaoyao(2001-02-19 15:48:51), 站内信件
|
标 题: [旧帖重贴]关于精华区问题的一些早先讨论 发信站: 网易虚拟社区 (Sun Sep 3 08:05:19 2000), 站内信件
以下两张帖子为先前版主bsese与在下对于如何搞好自然科学版(特别是精华
区)的一些看法,当时也没引起更多回应,现在重贴出来,请自科版网友一同
参与讨论。
————————————————————————————————
发信人: bsese (b77 行), 信区: Course
标 题: 如何搞好自然科学讨论区
发信站: 网易虚拟社区 (Thu Dec 2 16:37:08 1999), 站内信件
如何搞好自然科学讨论区
“Course(自然科学)版审核公告”称:
版主评价: 很尽职,很好!//hand:)
讨论区评价: 很不错!有高的阅读价值!
精华区评价: 很好!
总评价: 很好!
作为本版的斑竹,我真感到称之有愧。为了搞好本讨论区,想与各位网
友们讨论一下如何搞好本讨论区的问题。
我希望将自然科学版办得有广度有深度,着重点应在自然科学的基础理
论上,我也感到仅一个版主力量不够,我真想能再有一二个版副大家共同努
力,每次有人申请版副我真感到高兴。有许网友虽然不是版主,但他们为本
版的繁荣所作的努力很让我感激。
关于精华区的管理,我认为精华区也应具有讨论区的特色,应允许不同
意见存在,即使有些观点有人认为是错误的,可发表自己的不同意见。
为什么要这样做呢?
因为任何一个管理者都不可能有一个能代表绝对真理的头脑。
设想把我们的讨论区搬到相对论还未被公认的时代,设想爱因斯坦在我
们的讨论区发表了相对论的观点,尽管版主不赞同相对论的观点,但却又把
爱因斯坦的观点选入精华区,并引起了大家的争论,通过爱因斯坦的论辨,
使相对论很快被社会重视。这有什么不好呢?虽然这是一个假设,难道现代
就没有还不被社会所理解的新的学说--正处在如爱因斯坦当年的相对论那样
不能被人马上理解的状态吗?因此我们要重视不同的意见。
当然客观真理是不能通过论辩就确立为真的,我认为一个还未被社会承
认的学说,如果确有价值,通过论辨,能争取社会早日对该学说进行验证。
在未被验证之前,一个讨论区应对不同意见的各方同等对待。
精华区中文章若有分类不妥处请大家批评指正,特别是原文的作者更明
白自己文章所属的类别,我也建议以后发表文章作者最好直接在标题后在小
括号中点明该文的类别。这也有利用以后大家直接在讨论区查找某类文章。
最后请大家为搞好讨论区多担宝贵意见。
————————————————————————————————
发信人: jeter (云胡不归), 信区: Course
标 题: Jeter的开场白——也谈“如何搞好自然科学版”之一
发信站: 网易虚拟社区 (Sat Dec 4 02:20:11 1999), 站内信件
日前Jeter经网易大妈批准担任自然科学版版副,现在有些关于本版的意见
要和大家商讨。因为要说我从96年开始接触到BBS,多少也算见过点世面,
作个版主的小小虚名并非什么特别能吸引鄙人的,几次三番积极申请要当,
本来是出于希望使这里的自然科学版办得更好一些!
如何搞好自然科学版?这可实在不是个小问题,版主bsese已经在前边谈了
看法,而且bsese作为版主的勤勉也是大家看见的,讨论区与精华区都保持
着即时的整理,我们应该对他的付出表示感谢!
下面想讲讲我的一些意见,先从对BBS的讨论区和精华区如何看待说起。网
易的这个虚拟社区事实上就是个BBS,BBS是Bulletin Board System(电子
布告栏系统)的简写,最初是基于telnet上的一种网络应用,可以阅读、张
贴、寄信、聊天、查询信息等等,有很强的实时性和交互性。讨论区是BBS
上的一项主要内容,大家在这里张贴文章、提问或答复,进行比较快捷的交
流,它的一个突出特点是人们可以各抒己见,自己为自己的言论负责(其实
网上的隐蔽性使人们往往更加“口无遮拦”:))。当然为了维护正常的讨论
秩序,需要版务管理者加以维护整理,对此我的原则是:除了违反法令的、
过分无礼的(比如谩骂造谣、低级下流)、明显与本版主旨无关的、纯属灌
水的(比如毫无内容,或者光写三两个字无甚意义)、以及商业性质的广告
之外,都是合法存在,即使内容和观点有错误,那也是作者个人的问题,管
理者不得擅自修改或删除,应该能让人畅所欲言各抒己见。
不过由于讨论区的帖子增加很快,BBS站往往经过一段时间就需要删除那些
过期无用的,所以又设立了精华区,对于少量的一些具有保留价值的文章,
就收入精华区加以长久保存。同时这也可以方便后来的网友,因为新到一个
版,极少谁有耐性翻到前边去细看成百上千篇帖子,都是先到精华区来看看
这里都有什么好货。这样一来,精华区也就成了一个版的门面,是一个版的
水平象征,分门别类择优选秀的整理出精华区,乃是管理者的一大任务!
入选精华区的文章反映了一种水准,它原本的观点和水准只是代表其原作者
个人的,在收入精华区后,虽然观点仍然是本人的,但是其水准却同时赋予
了本版。不过一个现实的问题也跟着摆在面前——如何衡量“水准”?什么
样的帖子算得上有价值可以被遴选出来?是不是写得长一点的其价值性就比
较大?是不是对现有科学理论提出另类观点的就值得欣赏?是不是只要对有
争论的内容就应该正反双方照单全收?
在此我认为,鉴于如今对讨论区里的旧帖子已经基本上不再清除,都保留可
查,则首先对于讨论区上出现的有不同意见的话题,就不一定要把各方意见
都收进精华区去,主要应该审视其内容是否真实准确、见解是否高明有理,
如果某方观点是明显站不住脚的,自然不足以入选。诚然,这里很难不受到
遴选者主观因素的影响,没有一个人是能代表绝对真理、一贯绝对正确的,
可是客观真理毕竟存在,这就是根本的准绳!在科学问题上,鉴别真伪优劣
的原则其实不很复杂,一看是否逻辑严密、推理正确,是否自洽,这是保证
理论正确性的必要条件,否则必为伪劣;二看是否符合事实,是否经得起实
践的检验,一个逻辑上正确的理论也可能在事实面前一败涂地,如果是违背
客观事实的,无论描述的怎样天花乱坠也于事无补。对于有些长篇大论提出
另类观点的,用这个原则去分析,并不难鉴定其价值究竟如何。科学的根本
态度在于求真求实,这应该成为我们的行动指导与努力方向!
上面这些算是个开场白吧,大概扯的有点过于泛泛了:P,接下来还是着重说
说我对自然科学版的具体意见,特别是在精华区整理方面的改进意见,稍候
请见Jeter关于“如何搞好自然科学版”与诸位网友讨论的第二篇。
————————————————————————————————
-- ※ 来源:.月光软件站 http://www.moon-soft.com.[FROM: 202.104.137.21]
|
|