发信人: jeter@GZ()
整理人: k_xiaoyao(2001-02-19 15:48:51), 站内信件
|
标 题: [旧帖重贴]关于精华区问题的一些早先讨论
发信站: 网易虚拟社区 (Sun Sep 3 08:05:19 2000), 站内信件
以下两张帖子为先前版主bsese与在下对于如何搞好自然科学版（特别是精华
区）的一些看法，当时也没引起更多回应，现在重贴出来，请自科版网友一同
参与讨论。
————————————————————————————————
发信人: bsese (b77 行), 信区: Course
标 题: 如何搞好自然科学讨论区
发信站: 网易虚拟社区 (Thu Dec 2 16:37:08 1999), 站内信件
如何搞好自然科学讨论区
“Course(自然科学)版审核公告”称：
版主评价: 很尽职,很好!//hand:)
讨论区评价: 很不错!有高的阅读价值!
精华区评价: 很好!
总评价: 很好!
作为本版的斑竹，我真感到称之有愧。为了搞好本讨论区，想与各位网
友们讨论一下如何搞好本讨论区的问题。
我希望将自然科学版办得有广度有深度，着重点应在自然科学的基础理
论上，我也感到仅一个版主力量不够，我真想能再有一二个版副大家共同努
力，每次有人申请版副我真感到高兴。有许网友虽然不是版主，但他们为本
版的繁荣所作的努力很让我感激。
关于精华区的管理，我认为精华区也应具有讨论区的特色，应允许不同
意见存在，即使有些观点有人认为是错误的，可发表自己的不同意见。
为什么要这样做呢？
因为任何一个管理者都不可能有一个能代表绝对真理的头脑。
设想把我们的讨论区搬到相对论还未被公认的时代，设想爱因斯坦在我
们的讨论区发表了相对论的观点，尽管版主不赞同相对论的观点，但却又把
爱因斯坦的观点选入精华区，并引起了大家的争论，通过爱因斯坦的论辨，
使相对论很快被社会重视。这有什么不好呢？虽然这是一个假设，难道现代
就没有还不被社会所理解的新的学说--正处在如爱因斯坦当年的相对论那样
不能被人马上理解的状态吗？因此我们要重视不同的意见。
当然客观真理是不能通过论辩就确立为真的，我认为一个还未被社会承
认的学说，如果确有价值，通过论辨，能争取社会早日对该学说进行验证。
在未被验证之前，一个讨论区应对不同意见的各方同等对待。
精华区中文章若有分类不妥处请大家批评指正，特别是原文的作者更明
白自己文章所属的类别，我也建议以后发表文章作者最好直接在标题后在小
括号中点明该文的类别。这也有利用以后大家直接在讨论区查找某类文章。
最后请大家为搞好讨论区多担宝贵意见。
————————————————————————————————
发信人: jeter (云胡不归), 信区: Course
标 题: Jeter的开场白——也谈“如何搞好自然科学版”之一
发信站: 网易虚拟社区 (Sat Dec 4 02:20:11 1999), 站内信件
日前Jeter经网易大妈批准担任自然科学版版副，现在有些关于本版的意见
要和大家商讨。因为要说我从96年开始接触到BBS，多少也算见过点世面，
作个版主的小小虚名并非什么特别能吸引鄙人的，几次三番积极申请要当，
本来是出于希望使这里的自然科学版办得更好一些！
如何搞好自然科学版？这可实在不是个小问题，版主bsese已经在前边谈了
看法，而且bsese作为版主的勤勉也是大家看见的，讨论区与精华区都保持
着即时的整理，我们应该对他的付出表示感谢！
下面想讲讲我的一些意见，先从对BBS的讨论区和精华区如何看待说起。网
易的这个虚拟社区事实上就是个BBS，BBS是Bulletin Board System（电子
布告栏系统）的简写，最初是基于telnet上的一种网络应用，可以阅读、张
贴、寄信、聊天、查询信息等等，有很强的实时性和交互性。讨论区是BBS
上的一项主要内容，大家在这里张贴文章、提问或答复，进行比较快捷的交
流，它的一个突出特点是人们可以各抒己见，自己为自己的言论负责（其实
网上的隐蔽性使人们往往更加“口无遮拦”:)）。当然为了维护正常的讨论
秩序，需要版务管理者加以维护整理，对此我的原则是：除了违反法令的、
过分无礼的（比如谩骂造谣、低级下流）、明显与本版主旨无关的、纯属灌
水的（比如毫无内容，或者光写三两个字无甚意义）、以及商业性质的广告
之外，都是合法存在，即使内容和观点有错误，那也是作者个人的问题，管
理者不得擅自修改或删除，应该能让人畅所欲言各抒己见。
不过由于讨论区的帖子增加很快，BBS站往往经过一段时间就需要删除那些
过期无用的，所以又设立了精华区，对于少量的一些具有保留价值的文章，
就收入精华区加以长久保存。同时这也可以方便后来的网友，因为新到一个
版，极少谁有耐性翻到前边去细看成百上千篇帖子，都是先到精华区来看看
这里都有什么好货。这样一来，精华区也就成了一个版的门面，是一个版的
水平象征，分门别类择优选秀的整理出精华区，乃是管理者的一大任务！
入选精华区的文章反映了一种水准，它原本的观点和水准只是代表其原作者
个人的，在收入精华区后，虽然观点仍然是本人的，但是其水准却同时赋予
了本版。不过一个现实的问题也跟着摆在面前——如何衡量“水准”？什么
样的帖子算得上有价值可以被遴选出来？是不是写得长一点的其价值性就比
较大？是不是对现有科学理论提出另类观点的就值得欣赏？是不是只要对有
争论的内容就应该正反双方照单全收？
在此我认为，鉴于如今对讨论区里的旧帖子已经基本上不再清除，都保留可
查，则首先对于讨论区上出现的有不同意见的话题，就不一定要把各方意见
都收进精华区去，主要应该审视其内容是否真实准确、见解是否高明有理，
如果某方观点是明显站不住脚的，自然不足以入选。诚然，这里很难不受到
遴选者主观因素的影响，没有一个人是能代表绝对真理、一贯绝对正确的，
可是客观真理毕竟存在，这就是根本的准绳！在科学问题上，鉴别真伪优劣
的原则其实不很复杂，一看是否逻辑严密、推理正确，是否自洽，这是保证
理论正确性的必要条件，否则必为伪劣；二看是否符合事实，是否经得起实
践的检验，一个逻辑上正确的理论也可能在事实面前一败涂地，如果是违背
客观事实的，无论描述的怎样天花乱坠也于事无补。对于有些长篇大论提出
另类观点的，用这个原则去分析，并不难鉴定其价值究竟如何。科学的根本
态度在于求真求实，这应该成为我们的行动指导与努力方向！
上面这些算是个开场白吧，大概扯的有点过于泛泛了:P，接下来还是着重说
说我对自然科学版的具体意见，特别是在精华区整理方面的改进意见，稍候
请见Jeter关于“如何搞好自然科学版”与诸位网友讨论的第二篇。
————————————————————————————————
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.104.137.21]
|
|