精华区 [关闭][返回]

当前位置:网易精华区>>讨论区精华>>科学大观>>● 自然科学>>精彩讨论与论辩>>关于伪科学的讨论

主题:关于伪科学的讨论
发信人: k_xiaoyao(逍遥)
整理人: k_xiaoyao(2001-02-19 15:33:03), 站内信件
作者  主题:关于伪科学的讨论!  
chonp 
<marquee>凭风</ma

说实话有的科学家总要出些错,但因之否定他的一切也太过分了。比如惠更司,因为在彗星问题上做出了不明智的语言,被称为伪科学,而事实上,他本人是一个伟大的科学家,做了不少贡献(我认为—)。而同样的牛顿如果说错了话,不会被成为伪科学,因为他是巨人。
所以,因为局限而错的不算伪科学(亚里思多得),因为荒唐而错的才是伪科学(假气功)。请大家提意见!


----
/\_/\
--

作者:chonp【<marquee>凭风</ma】
※ 来源: 网易虚拟社区 广州站.

--------------------------------------------------------------------------------

[回复] [打包] [转贴] [修改] [删除] [标记保留] [加至精华区]

作者 主题:Re:关于伪科学的讨论!
jasperch
碧海听潮声

【 在 chonp 的大作中提到:】
:说实话有的科学家总要出些错,但因之否定他的一切也太过分了。比如惠更司, 

我有点搞不懂你的逻辑。首先科学界本来就不会因为一个人的 
某一个错误理论而否定他的一切,正确或错误的问题都是对事 
不对人;其次牛顿要是说错了话,也并不会因为他是巨人而会 
得到额外的原谅。


----
人生有何常 但患年岁暮 幸托不肖躯 且当猛虎步 
三思言论集 三思科学新闻  --

作者:jasperch【碧海听潮声】
※ 来源: 网易虚拟社区 广州站.

--------------------------------------------------------------------------------

[回复] [打包] [转贴] [修改] [删除] [标记保留] [加至精华区]  
 
作者  主题:Re:关于伪科学的讨论!  
jeter 
云胡不归  
    
 你说的挺有道理,我比较同意,科学家也是人,他们一样会犯错误,没有 
谁永远正确,牛顿、爱因斯坦他们都有对的地方和不对的地方,如果犯了 
错就否定他的一切,那这世界上一个好人也剩不下。惠更斯是一位很伟大 
的科学家,我觉得这一点大家都应该承认,连牛顿都称他为“德高望重的 
惠更斯”、“当代最伟大的几何学家”呢。他在彗星问题上做了些错误的 
预言不算太奇怪,毕竟那是十七世纪呀,不过你说那被称为伪科学我有点 
奇怪,谁会这么说呢,太没水平了。就像你说的,因为时代局限而错的不 
算伪科学,所以亚里士多德是一位非常伟大的哲人,而不是非常伟大的伪 
科学家——他在两千年前说的话不少都不对。不过虽然不叫伪科学,但是 
错了终归是错了,牛顿这样的巨人也有错,他说光是由作机械运动的微粒 
组成的就不对。 

对了,你再给大家讲讲,惠更斯是怎么谈论彗星的,看看即使伟大的科学 
家也会犯什么样的错误。 


【 在 chonp 的大作中提到:】 
:说实话有的科学家总要出些错,但因之否定他的一切也太过分了。比如惠更司,因为在彗星问题上做出了不明智的语言,被称为伪科学,而事实上,他本人是一个伟大的科学家,做了不少贡献(我认为—)。而同样的牛顿如果说错了话,不会被成为伪科学,因为他是巨人。 
:所以,因为局限而错的不算伪科学(亚里思多得),因为荒唐而错的才是伪科学(假气功)。请大家提意见! --

作者:jeter【云胡不归】
※ 来源: 网易虚拟社区 广州站.
※ jeter 修改于: 2001.02.03 19:52.(来自: 202.104.137.21)

--------------------------------------------------------------------------------

[回复] [打包] [转贴] [修改] [标记保留] [加至精华区]  
 
作者  主题:Re:关于伪科学的讨论!  
urey 
由你  
    
 【 在 chonp 的大作中提到:】 
:说实话有的科学家总要出些错,但因之否定他的一切也太过分了。比如惠更司,因为在彗星问题上做出了不明智的语言,被称为伪科学,而事实上,他本人是一个伟大的科学家,做了不少贡献(我认为—)。而同样的牛顿如果说错了话,不会被成为伪科学,因为他是巨人。 
:所以,因为局限而错的不算伪科学(亚里思多得),因为荒唐而错的才是伪科学(假气功)。请大家提意见! 
:...... 
  
我个人觉得“伪科学”这个名称还包含了对其动机的判断,即伪科学是为了某种不良的目的而伪装成科学的思想。比如托勒密的地心说,当托勒密提出来的时候,他是受到材料和数据局限而犯错误,这时还只是错误的理论,但当哥白尼的日心说提出来并证明是比地心说更符合实际的时候,这时再坚持地心说,地心说就变成了伪科学了。很多的伪科学,例如《上帝的**》异类,说白了就是欺世盗名,为的不过是能骗点儿钱而已。 



----
我不会犯错,你也不会爱我。 --

作者:urey【由你】
※ 来源: 网易虚拟社区 广州站.
 
 

[关闭][返回]