发信人: arg-jordan(靓妹唔系小魔怪)
整理人: marco_0708(2004-12-06 14:57:37), 站内信件
|
一句话内容简介：人格分裂的人杀人。
还没看这片的同学们不必骂俺泄露剧情，因为这片的导演从来就没准备把“凶手人格分裂”作为维系全剧的关键。
把人格分裂留到最后才开古，其实是很有技巧的设计，例如《致命ID》、《高压电》，只不过几年下来，这种戏看多了，观众们难免就学得聪明，可能一开头就能猜到，如果导演还是笨笨的自以为神不知鬼不觉一路拍将下来，就实在变成是鸡肋一块了。
而《蜘蛛丛林》则正跳出了这种俗套。导演从第一分钟出现死人与追逐场景开始就强烈地暗示凶手就是男猪脚自己。当然也没有明说，但如果这也看不出的话，就证明您老人家缺少有关这方面题材电影的训练，或者您老人家观察力实在低下，请自对号入座可也...哦，Sorry，前一种情况已经被对号入座完了，那不好意思，您老人家就只能是后面一种情况了。
Ok，既然一早观众就已经预设了凶手就是男猪脚，那作为一部悬疑片，后面还有什么好耍的呢？所以，以下才是泄露剧情的部分，各位请自重。
如上所述，一早观众就已经预设了凶手就是男猪脚，似乎问题就只在于究竟男猪脚在电影后边的情节里的回忆和自述里所提到的所见所闻和亲身遭遇，究竟哪一部分是真，哪一部分是假，或者说是：男猪脚什么时候开始人格分裂。导演的水平正是在大家探索这问题答案的时候展现出来，随着情节的发展，观众可能会不断地进行基于自己认知的案情重组，但往往正以为聪明的自己已经先人一步catch到剧情核心时，新的资料出现了，so，从头再来。
看到最后，才会发现，其实不光是人格分裂，还有...投射。就俺有限的心理学所知，精神分裂与投射是两回事，投射基本上是一种想象。正如《泳池谋杀案》是想象，《穆赫兰道》是发梦，虽然同样真幻交错，却不能乱之以人格分裂。从这个角度而言，《蜘蛛梦魇》（加拿大）是与《蜘蛛丛林》有相似性的——靠，又是蜘蛛！哪位心理学达人指点一下在下，蜘蛛在心理学上是何象征？
超级喜欢电影结尾时的一个小花招，就是说男猪脚躺在急救床上那一幕，虽然不会影响剧情，却绝对是才华的体现。在本应一切已经真相大白再无悬念的时候，凭空为观众创造最后的恐惧：不是血腥恐惧，而是发觉“难道自己之前对剧情的判研全想错了？”的恐惧。反转再反转，heart-beating surprise!
----
所有作品均为原创, 版权归个人所有 |
|